안량/문추니 이각/곽사니 하는 것과는 차원이 다른 삼국지의 진정한 세트 메뉴 관우/장비는 연의에서도 좀 대조적인 모습을 보이지만 정사를 기준으로해도 신기할정도로 대조적인 부분이 많더군요.

1. 남들 대접
관우는 사대부와 불화하고 병졸들에게 잘해주며
장비는 소인은 무시하고 군자는 공경했다.

어지간히 정사 파는 사람이면 한 번쯤은 들어 본 둘의 대조입니다. 다만 이것이 그냥 위/아래 사람을 대하는 태도가 아니라 관우의 경우는 계급의 문제이며 장비의 경우는 인격에 가깝다고 볼 수 있습니다.(다만 장비가 병사들에게 엄했던 건 사실입니다.)

관우는 호족 출신이라고 할 만한 사람들 거의 대부분과 불화를 일으켰고(어쩌면 오나라와 사이가 나쁜 이유 중 하나였을지도 모릅니다. 오나라는 호족 연합이나 다름없는 구조이니) 이건 동료/부하를 가리지 않았습니다. 장비는 반대로 서주 시절 조표를 제외하면(이나마도 조표가 먼저 배신했다는 가능성도 꽤 높습니다.) 상관/동료와 거의 문제가 없었습니다. 하지만 병사들에 대해서는 유비가 걱정할 정도였죠.

간단히 정리해 관우는 높은 계급의 사람들을 싫어했고(예외는 있음) 낮은 신분의 병사들을 잘 대해주며, 장비는 인격적으로 제대로 된 사람은 공경하지만 밑의 사람들에게는 엄정하고 잔혹한 처벌을 내렸습니다. 그리고 둘 다 자신들의 성격적 단점이 파멸의 원인이라고 여겨지죠.(나중에 지적하지만 이부분이 또 미묘합니다.)

2. 글과 관련해서 남들의 대접

유파 사건 때 장비는 식자를 공경해 찾아갔지만 전설의 유비까 유파는 장비를 일개 무부로 생각해 무시하고 장비를 격노시킵니다. 제갈량이 겨우 중재했죠.
반면 관우는 사대부를 싫어하면서 스스로 춘추를 외울정도였고 여몽도 관우는 춘추를 잘 아니~출중한 인물이니~ 하며 높게 평가합니다.

괜히 삼국지 연의에서 장비를 무식한 백정으로 만든게 아닌가 봅니다. 장비가 실제로 무식한 무부였다고 보기는 힘들지만 그런 취급을 받은 사례가 있었단 거니.(사실 유파는 유비를 싫어했고 성격도 까칠해 만만찮게 성격 안좋았던 양의와 대립하는 등 능력에 비해 성격은 좋다고 하긴 힘들었습니다.)

3. 여자 취향?
좀 논쟁거리가 되는 문제지만 일단 팩트만 소개하자면
관우는 진의록 처 두씨를 달라고 조조에게 말했지만 유부녀 마니아 조조가 꿀꺽한 적이 있었고
장비는 13세의 하루연 조카를 납치해 결혼했다는 기록이 있습니다.

이 문제는 이래저래 말이 많지만 기록대로라면 여자 취향도 반대....근데 사실 두씨 나이는 아무도 모른다

4. 그들의 파멸
사대부를 싫어했던 관우는 그런 호족들 연합인 오에게 뒤통수를 맞고 호족 출신이 미방, 반준등이 배신해 파멸합니다. 그런데 사실 미방이 배신했을 때 미방만이 마음으로 배신했다는 우번의 말도 그렇고 따지자면 미방 포함한 부하들이 관우가 싫어서 배신했다는 증거는 없습니다. 그저 부하들과 사이가 안 좋았다는 기록이 있을 뿐이죠.(그리고 미방은 실제로 군수품 관리를 실패한 잘못도 있습니다. 그 전부터 사이가 나쁘기는 했지만.)

병사들에게 가혹했던 장비는 이릉대전 직전 휘하 장수 범강 장달에게 참살당합니다. 그런데 또 기록에서 참살 기록 바로 앞에 장비의 가혹함을 넣었기에 그게 원인이라고 다들 짐작하기는 하는데 또 정확히 그렇다는 서술은 없습니다.

결론적으로 그들의 성격이 파멸 원인이라고 짐작은 가는데 증거는 없습니다.(원인이 아니라는 건 아닙니다. 그럴 가능성이 높지만 확증이 없다는 거죠.)

5. 용맹의 순간

그들이 자신의 용맹을 천하에 떨친 순간도 묘하게 대조됩니다.

관우의 안량참살과 장비의 장판파

정사 기준 이 둘이 자신의 용맹을 떨친 양대순간입니다. 그런데 둘을 대조하면 관우는 적진으로 '돌격해서' 안량을 참했고, 장비는 대군 앞에 나서서 '막아섰습니다'. 단순 비교하면 관우는 공격으로, 장비는 방어로 용맹을 증명한셈인데 연의에서 관우가 침착하고 장비가 폭급한 성격으로 묘사된는 걸 생각하면 다소 묘하게 느껴집니다.

6. 절정의 순간

두 사람 최고의 군공은 말할 필요도 없습니다.

관우의 7군수몰과 장비의 장합섬멸

그런데 이 군공도 대조되는 것이 관우는 하늘에서 폭우가 쏟아지는 걸 이용해 우금을 몰아붙였고, 장비는 지리를 이용해서 장합을 섬멸했습니다. 거창하게 표현하면 천시,지리,인화 중에서 관우는 천시를, 장비는 지리를 이용해 대공을 이뤘다고 할 것입니다.(그러고보면 둘다 인화에 있어 문제가 있었군요.)

이 두 전투가 대조적인게 여럿 있는데
1. 관우에게 대부분의 병력을 '데리고' '항복한' 우금은 이후 조비에 의해 조조 무덤에 갔다 '분사'했고, 장비에게 모든 병력을 '잃고' '도주한' 장합은 이후로도 가정 전투 등 크고 작은 군공을 세우며 활약하다 4차 북벌 때 사마의의 강요로 인해 '전사'했습니다.
2. 7군 수몰로 절정에 달했던 관우는 이후 파멸이 시작되며 이것은 유비 세력 전체의 파멸(이릉대전)로 이어지지만 장비의 장합 섬멸은 한중 공략의 시작이 되었고 유비 세력 전체가 절정(한중왕 선언)에 이르는 단초가 됩니다.
3. 또한 번성에서는 관우가 공격자의 입장인데 탕거에서는 장비가 방어자의 입장이었죠.
4. 또한 7군 수몰 이후에는 조조가 직접 나섰고 탕거 전투 이후에 유비가 직접 나섰습니다. 묘하게 둘다 반대 상황에서는 어느 정도 방관하고 있었죠.

종합하다 보니 개인적인 느낌이지만 연의의 이미지에 비해 정사는 관우가 공격적이고 거친 느낌에 장비가 더 고고하고 침착한 느낌이 드네요

p.s 으음....처음에는 용맹과 군공만 비교하려다가 글이 길어졌네요. 
p.s.2 이렇게 대조하다보니 이토록 다른 두 사람을 끝까지 한데 묶은 유비도 대단합니다.