• 북마크
타입문넷

자유게시판

전함은 역시 구경이 최곱니다.

본문

아예 독일처럼 기술력이 극단적으로 떨어진 경우 아니면 전함은 구경이 모든걸 다해먹는거 같네요.


솔직히 전함이라는게 크기만 더럽게 크고 효율성이 떨어지긴 합니다.



최정점기인 2차 세계대전때는 이미 항공모함의 세상이 되었거든요.



그렇지만 그런걸 다 치워버리고 전함대 전함만을 생각했을떄



구경이 모든걸 다해먹는다는 생각이 되네요.



일단 구경이 크면 사거리가 늘고 관통이 늘어버리니까요.



대신 덩치가 커지고 제작비가 커지고 유지비가 커지니 



재정 압박때문에 포구경을 늘리지 못하는거죠.



그런데 야마토는 독보적으로 구경이 큽니다.



유럽 배들은 거의 다들 15인치고



미국배여야 겨우 16인치가 좀 나오는데 



자본주의 국가인 미국은 할수 있음에도 18인치를 만들지 않았습니다.



항모가 다해먹는데 18인치가 뭔의미냐 이런거죠.



야마토는 구시대적 망상과 좋은편에 속하는 조선기술때문에 나온 희대의 걸작이죠. 



일본 해군은 좋아하질 않습니다만 야마토만큼은 싫어할수가 없더라고요.



자매함인 무사시와 함께 독보적인 전함의 정점을 보여줫으니까요.  
  • 2.11Kbytes
0
로그인 후 추천 또는 비추천하실 수 있습니다.
profile_image
포인트 100
경험치 7,932
[레벨 13] - 진행률 11%
가입일 :
2006-08-09 16:07:13 (6724일째)
미입력

최신글이 없습니다.

최신글이 없습니다.

댓글목록 28

톨루엔님의 댓글

psyche님의 댓글

profile_image
전함 구경하고 오셨단 소리로 보고 사진을 기대했...<img src="/cheditor5/icons/em/em24.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />

무상검님의 댓글의 댓글

샤우드님의 댓글의 댓글

중장갑주님의 댓글의 댓글

hodupopo님의 댓글의 댓글

실피리트님의 댓글

profile_image
문제는 시대와 국가를 잘못 타고 났다는 점이죠.(...)<br />최강급 전함을 아낀답시고 대전 내내 호텔 노릇하다가 출항 좀 했더니 기다렸다는 듯이 폭격 세례... 게다가 정비 환경도 엉망이라 실제로 굴려먹었을 경우 유지보수가 미칠 노릇이 되었을 겁니다. 예비 포신이 10개조차 못 되었다고 하니...<br />

i양산형i님의 댓글의 댓글

profile_image
아무것도 안한건 아님니다 유조선 역활은 했어요<img src="/cheditor5/icons/em/em5.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />

아스트랄로피테큿스님의 댓글의 댓글

profile_image
전후에 조사하고 포신 재생에 대해 내린 결론이, "포신 재생 하느니 그냥 새로 만드센(...)" 이라죠.<br />

HMS아론다이트님의 댓글

Eagla님의 댓글

profile_image
전 솔직히 야마토보다는 오히려

<div><br />

<div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">2연장포 전함 - 나가토</span></div></div>

<div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">3연장포 전함 - 아이오와</span></div>

<div><br /></div>

<div>이 둘이 더 아름답다고 생각해서...</div>

에로백곰님의 댓글

profile_image
사실 2차대전 시작할 때, 미국이 18인치를 안 뽑은 이유는 건함경쟁을 의도해서지 항모가 다 할 수 있다는 것을 깨달아서가 아닙니다.

<div><br /></div>

<div>미국이 항모가 쓸만하다는 것은 진주만에서 전함이 강제로 죄다 꼬르륵 하거나 못 움직이게 되어서 강제로 항모를 쓴 뒤에 깨달은 점이죠.</div>

바운드독님의 댓글

profile_image
미국이 아이오와에서 개발을 멈춘건,,,

<div>일본이 야마토급의 주포인 18인치를 만들수 없을거란 예측때문이었죠</div>

<div>어차피 만들어봐야 소용도 없었습니다만....</div>

striker6님의 댓글

profile_image
미국이 18인치 전함을 건조하지 않은 건 아마도 파나마 운하 문제 때문일 겁니다.

일단 인치가 올라가면 배수량은 같이 올라야 하고, 홀수선이 높아지고 함폭이 커지니까요.



아이오와는 거의 기어가는 속도로나 파나마 운하를 통과할 수 있었고, 페이퍼플랜이지만 7만 톤 짜리 몬태나는 파나마 운하를 통과 할 수 없으니까요.



파나마 운하 못 통과하는 게 뭐 대수냐? 그 돈 주고 만든 걸 일본에만 쓰고 버릴 수는 없죠. 남미대륙을 지나서 작전을 하기엔 너무 시간이 걸리고요

아스트랄로피테큿스님의 댓글

profile_image
미국이 18" 전함을 안만든 이유는, <u>야마토의 실체를 몰랐기 때문에 16"로 충분하다고 판단했기 때문입니다.</u><br />일본이 야마토급에 대한 보안을 철저하게 지킨 덕에 미국에서는 16" 전함으로 알았고, / 만약 야마토가 18" 전함이라는 걸 알았다면 미국도 18" 전함을 만들려 했을겁니다. <br />심지어 <u>일본인들도 극히 일부 빼고는 야마토라는 전함이 있다는 것도 몰랐다</u>고(…) 당시 가장 유명했던 IJN 전함은 나가토라죠. '나가토와 무츠는 일본의 자랑'이라나.<br />그 외에도 건조독 부족에, 예산 문제도 있죠. NC/SD와 아이오와급/몬태나급들은 숫자도 꽤 되고 각자 같은 규격의 포/포탄을 쓰니까 <br />탄약 생산 및 보급 체계를 그대로 쓸 수 있지만 18" 전함을 새로 만든다고 하면 그 탄약을 따로 생산하고 보급할 체계를 만들어야 하고, <br />실제로 건조를 한다면 최소 2척은 건조해야 했을 텐데, ...쟤들 어차피 16"로 상대할 수 있을 것 같으니 그냥 몬태나나 만들죠? 로 간거죠.<br />* 전쟁 발발 이전에 혹시 모르니까 만든다? 이보세요. 그때는 해군의 휴일입니다. 신조 전함은 없어요.<br /><br />기실 야마토의 최후가 전함의 몰락을 상징하는게, 항모만으로 전함을 격침시킬 수 있다는 것을 증명한 셈이 되었거든요. <br />그게 항모 십수척에 의한 압도적 항공우세 상황에서 벌어진 일이라지만 아직 보조전력이라는 인식이 강한 항모로 최신형 전함을 격침시켰으니...<br />사상 최강의 전함이라는 것에는 이의가 없지만, 결국은 고양이집의 존속을 위한 트로피가 되었죠.<br />

푸른위상님의 댓글

profile_image
월오쉽만 해봐도 알 수 있는 전함의 한계;;;

아스트랄로피테큿스님의 댓글의 댓글

profile_image
구축함 : 이 어뢰를 봐줘. 어떻게 생각해?<br />

Kimerson님의 댓글의 댓글

profile_image
크고, 아름다워요.....

궁상해탈교님의 댓글의 댓글

profile_image
중간티어 : 아오 저 망할 항공기좀 어떻게 해봐......

<div>후반티어 : 항공기는 냅두고 저 망할 구축함좀.......</div>

적광영월님의 댓글의 댓글

profile_image
항모 : Wryyyyyy! 바코드 어뢰다!

          늦었어! 탈출은 불가능하다!

쇼앤리스님의 댓글의 댓글

profile_image
항공기: 너는 이미 죽은 목숨이다

Kimerson님의 댓글

profile_image
주포는 역시 크고 아름다워야 제맛이지만, 그래봤자 항공모함의 수려한 갑판에 비하면.....

아스트랄로피테큿스님의 댓글의 댓글

profile_image
아침 해가 빛나는~ 끝이 없는 비행갑판~<br />바닷 공기 마시며~ 자아~ 신나게 FOD하자~<br />

Kimerson님의 댓글의 댓글

profile_image
아, 앙돼!!!!&nbsp;<img src="/cheditor5/icons/em/em10.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" /><img src="/cheditor5/icons/em/em10.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" /><img src="/cheditor5/icons/em/em10.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" /><img src="/cheditor5/icons/em/em10.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" /><img src="/cheditor5/icons/em/em10.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" /><img src="/cheditor5/icons/em/em10.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />

아르니엘님의 댓글

profile_image
그래서 만든 크고 아름다운 18인치 연장포는 포신끼리 서로  반동때문에 명중율이 바닥을 기었지요. ...설계한놈 누구야?

엘바트론님의 댓글

profile_image
사실 미국입장에서는 그렇게 대구경포를 끄집어낼 필요가 없었지요, 구경이 크면 그만큼 위력은 증가하긴 하겠지만<br />어차피 포탄을 그만큼 좋은걸로 넣으면 커버가 되니까요, 대구경포를 단 신전함을 뽑기보다, 적절하게 걔량하는 쪽이 더 싸게 먹힌 셈이죠.<br />

Kimerson님의 댓글의 댓글

profile_image
SHS 쓰면 일정 사거리에서는 18인치급 위력이 나오는데 굳이 돈을 낭비할 이유가.....

레몬차님의 댓글

profile_image
군함은 역시 전함이 아니라 구축함이죠. 미사일과 어뢰는 역시 최고죠.<img border="0" src="/cheditor5/icons/em/em7.gif" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" alt="" /><br />
전체 54 건 - 3 페이지
제목
보라안개 2,645 0 2017.05.18
보라안개 2,148 0 2017.05.08
보라안개 2,014 0 2017.04.28
보라안개 1,557 0 2017.04.21
보라안개 2,813 0 2017.02.08
보라안개 1,896 0 2016.09.07
보라안개 2,403 0 2016.08.15
보라안개 2,229 0 2016.08.03
보라안개 1,602 0 2016.06.03
보라안개 1,405 0 2016.04.22
보라안개 1,791 0 2016.01.22
보라안개 2,848 0 2015.09.06
보라안개 2,021 0 2015.09.04
보라안개 3,066 0 2015.09.02
보라안개 1,959 0 2015.08.23