군대는 기본적으로 만명은 있어야지! 하는 짧은 생각은 우리나라에서만 그런게 아니었나 보군요.



<div><br /></div>

<div>니들은 만명이 우습냐! 만명이 아무것도 안하고 화장실만 들락거려도 야전에서 그 화장실 만드려면 허리뼈 부러진다아아아!</div>

강력한 마법이 존재하는 판타지소설에서의 개연성이라는 것은 정말 실현하기 어려운 문제죠.

전 캐릭터들을 입체적으로 만들면 대개는 만족하는 부류입니다.<br />군대를 만명 만들었다고 하면 거기에 어느정도 납득이 가는 판타지적인 이유를 붙여주면 적당히 납득해요.<br />현실에서도 세상은 합리적으로만 돌아가는게 아니니까요.<br /><br />

중세에 만 명 이상 동원할 수는 있습니다. 단, 그에 맞는 군정 개혁이 뒷받침 하면 말이죠. 13세기 잉글랜드의 (추산인구 500만명, 에드워드 1세) 경우에는 <strike>싸움질 따라나서기 귀찮다는 </strike>귀족들에게 병역세를 납부받음으로써 전문적 참모-군인 기사군을 육성하고<span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">, 보병에 롱보우를 도입함으로써 카운터 기술-장궁-을 도입 합니다. 물론, 그게 꼭 플러스가 되진 않습니다. 봉건 의무제(40일)를 벗어나니 직급마다 일당을 줘야됬고 재무관리가 주먹구구식이라 한 번 군대를 움직일 때마다 막대한 빚을 지는 바람에 수지가 안맞게 되었고, 부담을 지게 된 계층에서 불만이 터지는 바람에 국정에 갈등과 혼란을 초래했습니다. 1만 이상이 싸돌아다니는 바람에 이기든 지든 전장터 인근과 이동로 도시와 마을들이 초토화된 것은 덤이고.(.....)&nbsp;</span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">다다음 세대(에드워드 3세)에 가서야 어느정도 보완이 가능해집니다.&nbsp;</span>

<div><br /></div>

<div>....위와 같은 식으로 풀어쓰면 무난할듯.</div>

역시 무언가 이야기가 생기면 성급하게 판단하면 안 되네요.<br />

개인적으로는 다들 삼국지에 익숙해서 전쟁하면 수십만 단위로 군대가 움직인다고 생각하는 것 같았습니다만 군대 숫자 뻥튀기 하는 건&nbsp;<span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">동서양 상관 없이 나오는 문제였네요.</span>

<div><br />

<div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">뭐, 유럽은 로마 제국 시대 이전이나, 라인배틀 시대 이후 아니면 수십만 단위 전쟁은 흔치 않죠.</span></div></div>

저에겐 사실성 이전에 상식을 넣자는 소리로 들리네요.<br />상업적 목적으로 대중에게 어필하는 작품이 저열하다고 하는 것도 아니고. 그냥 남들 따라가지 말고 작품에 신선미를 주라는 훈계잖아요.<br />

<p>공감. 현실과 교차해서 독자에게 생생함과 합리성을 전해, 비합리적인 소설을 더 매력 있게 할 수 있죠.</p>

<div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">고증은 뒷전으로 미루더라도, 기본적으로 사람은 강자한테 약하고 약자한테 강한데&nbsp;</span></div>

<div><br /></div>개그물이면 상관없지만 시리어스 전개 쓰고 싶으면 작가가 양심이 없지 않는 이상 보편적인 사고패턴은 고려해야..

<div><br /></div>

<div>편의주의 전개를 위해 능력만 센 호구가 넘치는 소설이 워낙 많으니</div>

역할을 이해하라, 라는 거군요. 홀로 만명을 단숨에 쓸어버리는 마법사가 군주가 아닌 이유, 몬스터가 회횡하는 세상에 안정적인 상업이 발생될 수 있는 이유. 초인적인 전사와 도적이 날뛰는 세계에서 지속적인 출산률이 보장되는 이유. 즉, 생각없이 베끼지 말고 그 나름의 타당한 인과를 형성할 수 있어야 한다는 이야기군요. 실로 맞는 말이라고 생각합니다&nbsp;

이렇게 따지면 고대 로마가 얼마나 이상한 국가였는지 알수있죠..

일만명을 학살하는 마법사가 존재하거나 왕자가 거지 소녀에게 반하는 세계라고 해도 작가 역량에 따라 그걸 현실적으로 받아들일 수도 있고, 분명히 우리가 살아가고 있는 일상의 한 부분인데도 그게 절대로 있을 수 없는 해괴망측한 것이라고 받아들일 수도 있지요.

<div>어쨌든 소설은 허구지만 그것이 허구라고 깨닫는 부분이 소설 내에 산재해 있으면 절대로 재미있다고 받아들일 수가 없으니까, 최소한 그럴듯하게 구라를 치라는 말이라 생각해요.</div>

마법사 이야기는 굉장히 공감이 가는 이야기네요. 그래서인지 요즘에는 비단 마법사만 센 게 아니라 다른 녀석들도 다 센 식으로 파워 인플레가 일어나는 것 같기도. 다만 후반부의 정략혼이나 그 이후의 이야기는 그다지...애초에 판타지와 같은 허구의 이야기를 읽는 재미 중 하나에는 그런 현실 속에서 일어나기 힘든 사건들이 전개되면서 벌어지는 일들을 즐기는 것도 있지 않던가요? 뭔가 '역사적으로 그런 일은 일어난 적이 없는데 그런 거 집어넣는 게 말이 되냐?'라고 하는 것 같아서 좀 그렇네요.&nbsp;

공감되네요.&nbsp;

<div>무슨 설정을 넣든 간에 그 설정에 맞는 현실을 만들어야 하는데 그걸 안하니 현실감이 없죠.&nbsp;</div>

<div>이건 픽션 이라는 주제 전에 개연성입니다. 앞뒤가 맞아야 하는데 설정은 a 라고 써놓고 정작 소설 속의 현실은 b 라는 말을 하면 납득이 안됩니다.&nbsp;</div>

<div>설정이 만 명이 일해서 1명을 부양할 수 있다면 군대 수라던가 사회 전반에 영향을 끼칠 텐데 그런 거 없이 평범하게 1000명이라고 써놉니다.&nbsp;</div>

훌륭한 인터뷰라 생각합니다.

<p>중세야 봉건제 기반이라서 병력 동원수가 많지 못한거지, 당장 같은 중세의 비잔티움 제국만 해도 이론적으로 10만정도는 동원 할 여지가 충분했습니다. 당장 만지케르트 전투에서 도중에 병력들이 그냥 나가서 안습하긴 했지만, 70000정도 동원하긴 했.....</p>