배울수록 그야말로 최고라고 생각되는 용어정의. > 자유게시판 210525 이전

2017.03.02 19:16 2,507 29 0

LV. 0%

본문

정치(政治, politics)란 "가치의 권위적 배분(authoritative allocation of values)"이다.

- 데이비드 이스턴(David Easton)

적들을 척척 죽여버리는 척 노리스도 이 정의에 엄지를 척!

사회학과 새내기나 정치학 관련 교양수업에서 교수님의 정치가 뭘까요? 라는 질문에 이렇게 대답하면 최고의 인상을 첫 시간부터 남길 수 있습니다. 진짜로. 애초에 이 명제는 치트키급이라...

그야말로 이렇게 더 빼고 줄일 것도 없이 그 차제로 완벽한 정의도 드물겁니다.

가치란 우리가 생각하는 재화부터 권력을 모두 함축적으로 정리한 단어. 정치로써 굴러다니며 사람을 웃고 울게 만드는 그 모든 것들이 이 가치라는 단어 하나로 꽉 뭉쳐버립니다. 어마어마하죠.

권위적이란 정치의 구조적 기본배경이 되는 권력관계의 존재를 더욱 명확하게 암시하고 있습니다. 특히 이 권위적이라는 표현이 남기는 뉘앙스는 예술에 가깝습니다. 듣는 즉시 관료제와 같은 조직제도 등의 구조론적 성찰도 가능하게 하고... 각종 계급과 질서에 대한 윤곽도 보이게 하죠.

마지막, 배분은 정치의 핵심을 찌르고 있습니다. 위와 같은 가치를 누구에게, 얼마나, 어떻게 배분하느냐가 결국 정치가 아수라장이 되거나 초식동물의 무리가 되는 핵심이니까요.

사실 이런 정의를 안쓰고도 쉽게 풀어서 설명하는 것이 학문을 배우는 목적이라고들 합니다. 쉽게 설명하면 어디가 덧나냐! 이런 식으로요.

하지만 이렇게 아름다운 정의가 있기에 오늘도 숱한 학문의 101 클래스는 학자들의 정의로 문을 엽니다. 역으로 묻자면 과연 어떤 설명이 이런 정의를 쉽게 풀어서 설명할 수 있을까요. 불가능에 가까울겁니다.

아무튼 오랫만에 학교에 가니 기분이 좀 새로워집니다. 함께 개강한 학식동지 문네시안 여러분, 이번 학기도 달려보자구요.

2.8Kbytes

로그인 후 추천 또는 비추천하실 수 있습니다.

- Vircanus4

- 회원등급 : /

포인트 0

경험치 0

[레벨 ] - 진행률 0%

가입일 :

(20078일째)

미입력

글쓴이의 최신글
글쓴이의 최신댓글

최신글이 없습니다.

댓글목록 29

양과잠님의 댓글

양과잠

양과잠님의 홈

2017.03.02 19:31

문제는 실생활에서는 파워게임이나 협작으로 변질된다는 것이죠<br />

Vircanus4님의 댓글의 댓글

Vircanus4

2017.03.02 19:40

사실 파워게임과 협잡도 저 정의에 들어갑니다. 가치를 그러한 부정이라는 틀 안에서 나름대로 관계자들에게 배분한다는 것이니까요. 

<div><br /></div>

<div>그것을 미리 성찰하신 데이비드 이스턴 SENSEI 께서는 그래서 <b>'정당한' </b>이라는 단어를 쓰지 않으셨습니다. 저 정의에는 옳고 그름이 없습니다. </div>

<div><br /></div>

<div>그러므로 정의상으로는 문제는 없죠. 거의 모든 이론과 실제에서 보편타당하게 적용됩니다. <span style="font-size: 9pt">당연히 동음이의어인 정의(正義)에는 문제가 있겠지만...</span></div>

지구생물님의 댓글

지구생물

지구생물님의 홈

2017.03.02 19:33

실제로 일어나는 일들에 비하면 정말 예술적인 정의로군요.

<div><br /></div>

<div>뭐 실제로 일어나는 일이 지식의 이상을 못 따라가는 건 백년 전 소시지 공장도 그랬다고 하니.</div>

Vircanus4님의 댓글의 댓글

Vircanus4

2017.03.02 19:42

사실 데이비드 이스턴 교수께서 사셨던 시대는 저 정의 속의 단어, 권위적이라는 단어가 말 그대로 초-국가단위의 살인적인 힘을 가졌던 시대였습니다. 두 번의 세계대전과 냉전의 시대를 골고루 겪으며 살아오신 분이니까요. 

<div><br /></div>

<div>전쟁의 시대.... 특히 전쟁의 가장 유명한 정의 중 하나가 카를 폰 클라우제비츠가 말한 "전쟁이란 또 다른 정치의 연장이다." 라는 것을 생각해보면 정말로 크게 다가오는 말입니다.</div>

<div><br />

<div>아무튼 그래서 저런 갓갓정의가 나온 것이겠죠. (확신)</div></div>

dude님의 댓글

dude

dude님의 홈

2017.03.02 19:49

가치를 배분한다, 어떤 '프레임'에 따라서. 정도의 의미가 되는건가요?

Vircanus4님의 댓글의 댓글

Vircanus4

2017.03.02 19:53

사실 프레임보다는 권위적이라는 단어가 가진 함축적, 광의적 의미에 주목해야 합니다. 이 권위적이라는 말은 위에서 쓴 것처럼 거대한 국가의 조직부터 일개 가정까지, 법적 근거를 가진 절차부터 간단히 만들어진 규칙까지. 조직과 행태 등 그것이 저 정의에 합치한다면 전부 아우를 수 있는 개념이거든요. 그것이 말 그대로 '권위적'으로 행해진 것이라면 말이죠.

<div><br /></div>

<div>프레임이라는 단어는 비교적 협소한 인상을 주기 때문에 정확한 해석이라는 생각은 들지 않습니다. 완전히 틀린 해석도 아니지만요. 제가 위에서 틀이라는 단어를 쓰기는 썼는데 굉장히 제한적으로 사용한 용어였습니다. 그렇게 전체적인 의미에서 사용하시면 곤란하지말입니다.<img src="/cheditor5/icons/em/em14.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" /></div>

<div><br /></div>

<div>사실 정의라는게 최대한 걸리는 부분 없이 원만하게 잘 쓰이도록 만들어진 것이다보니 저 정도로 잘 만들어진 정의라면 대충 끼워맞추는대로 다 들어갑니다. 그래서 대단한거죠.</div>

에닐님의 댓글

에닐

에닐님의 홈

2017.03.02 19:51

그런 의미에서 순시리는 훌륭하게 실패했습니다.

Vircanus4님의 댓글의 댓글

Vircanus4

2017.03.02 19:57

재화부터 권력까지 모든 가치를 지들 나름대로 은밀하고 위대하게, 최선을 다해 최대한 많이 해쳐먹으려고 지들끼리만 배분했죠. 다른 의미에서는 성공했습니다. 실제로 그런 국가단위의 비리 대잔치가 우리도 모르고 시작해서 끝날 뻔 했잖아요?

<div><br /></div>

<div>그게 걸려서 그렇지.... 걸렸으면 전부 죽어야죠.<img src="/cheditor5/icons/em/em38.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" /></div>

으아아망함님의 댓글

으아아망함

으아아망함님의 홈

2017.03.02 19:58

퍄퍄 문과 1승

Vircanus4님의 댓글의 댓글

Vircanus4

2017.03.02 19:59

(문과 깃발 펄-럭)

<div><br /></div>

<div><strike>이러면 뭐합니까. 결국 공무원 장수생 아니면 취업도 거의 불가능한 세상인데.... 한국에서 사회학이고 인문학이고 결국 똥입니다, 똥. 결국 모두 공무원 시험을 보다가 치킨을 튀기게 됩니다.</strike></div>

라브엘님의 댓글

라브엘

라브엘님의 홈

2017.03.02 20:08

행정도 좀 저런 깔끔한 정의가 나왔으면...

Vircanus4님의 댓글의 댓글

Vircanus4

2017.03.02 20:15

행정이라는 개념 하나에 행정법학적(제도적) 정의와 행정학적(기능적) 접근에 따라서 정의가 모두 달라져버리니까요. 자기들이 다루는 개념도 정확히 정의하지 못하고 있는 헬-학문 인정합니다. <strike>빌어먹을 학문같으니. 좀 망해버려라.

</strike>

<div><br /></div>

<div>그나마 신행정학설과 신공공관리론을 적당히 스까놓은 정의가 그나마 다수설로 인정받고 있다고 최근까지 배웠습니다. <span style="font-size: 9pt">거버넌스, 협치, 다원주의... 뭐 이런 시점에서요. 어쨌든 결국 입법, 사법을 제외한 국가의 통치행위에 속하는 것 같지만 아무튼 그렇다고들 합니다. (책장의 전공서를 뒤적뒤적)</span></div>

<div><br /></div>

<div>사실 전부 필요 없고 Forsthoff가 말했듯이 “행정은 묘사될 수 있을 뿐 정의할 수 없는 불확정적 개념.” 이라는 정의가 맞는지도 모르겠습니다. 변하지 않는 정치와는 달리 행정은 시대와 공급자, 수요자와 같은 수많은 변수에 따라서 변하니까 말이죠. </div>

<div><br /></div>

<div>아마 이것이 행정과 행정학이라는 그 개념, 학문의 한계이기에 이렇게 정의하기 힘든 것이라고 생각합니다. 그렇게 배웠고요.</div>

nick인가님의 댓글의 댓글

nick인가

nick인가님의 홈

2017.03.02 20:16

<p>행정이 워낙 이것저것 따와서 구성하는게 많아서...</p>

Vircanus4님의 댓글의 댓글

Vircanus4

2017.03.02 20:19

그러므로 다학문적, 초학문적 학문이라는<strike> X소리 </strike>행정학은 멀리하고 취업이라도 잘되는 이공계로 가는 것이 현명합니다. (진심)

nick인가님의 댓글의 댓글

nick인가

nick인가님의 홈

2017.03.02 20:41

베이우스님의 댓글

베이우스

베이우스님의 홈

2017.03.02 20:29

NTR은 PV라는 정의도 있습니다. <img src="/cheditor5/icons/em/em87.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />

Vircanus4님의 댓글의 댓글

Vircanus4

2017.03.02 20:34

아니다, 이 악마야!

troika님의 댓글

troika

troika님의 홈

2017.03.02 20:33

오오....

<div>대단해!</div>

Vircanus4님의 댓글의 댓글

Vircanus4

2017.03.02 20:35

<div style="text-align: left">

<div style="text-align: left"><img src="/data/cheditor5/1703/170302_46a3b11eada92eb6eac99541c59132ca_XtqCxV8qVEguWmETFinJxVaNIiktl.jpg" width="325" height="495" alt="15a8b39b3d6142a63.jpg" /></div>

<div> </div><br /></div>

<div style="text-align: left"><br /></div>

<div style="text-align: left">정의를 잘하는 프랜드구나! 대단해!</div>

<div> </div>

muramasa님의 댓글

muramasa

muramasa님의 홈

2017.03.02 20:56

광기의 정의에 대하여 설명해주시던 바스교수님도 계셨지요.

Vircanus4님의 댓글의 댓글

Vircanus4

2017.03.02 20:59

명교수님의 명강의. 인정합니다.

deadreaper님의 댓글

deadreaper

deadreaper님의 홈

2017.03.02 22:05

역시 교수님한테 러브콜을 받으신다는;;

Vircanus4님의 댓글의 댓글

Vircanus4

2017.03.02 23:55

과찬이십니다. <img src="/cheditor5/icons/em/em12.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />

TZ님의 댓글

2017.03.02 22:12

politics라는 의미가 이것이라는 얘기도 있지요.

<div><a href="http://pds10.egloos.com/pds/200811/19/99/b0039799_4923d6d15b818.jpg" target="_blank">http://pds10.egloos.com/pds/200811/19/99/b0039799_4923d6d15b818.jpg</a></div>

<div><br /></div>

<div>한국에는 딱 맞는 정의네요. <img src="/cheditor5/icons/em/em14.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" /></div>

Vircanus4님의 댓글의 댓글

Vircanus4

2017.03.02 23:55

사진이 안나와서 참 궁금합니다. 자기 전인데 계속 뭘까? 하고 생각나네요.

<div><br /></div>

<div>......노리셨군요.</div>

TZ님의 댓글의 댓글

2017.03.03 02:22

이글루스 링크는 주소창 클릭 하시고 엔터 치시면 나옵니다.

죄송합니다. 미리 말씀드렸어야 했는데...

인서울님의 댓글

인서울

인서울님의 홈

2017.03.03 12:23

개.강.싫.어. 방.학.좋.아.

버카누스님도 이제 화석이 되는군요.

Vircanus4님의 댓글의 댓글

Vircanus4

2017.03.03 21:02

사나에님의 댓글

사나에

사나에님의 홈