역시 한국<img src="/cheditor5/icons/em/em11.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />

오픈베타....오픈베타가 필요하다...

마벨러스!<br />

<p>그래도 이용자는 편하니까요... 그래도 저는 좋은 이용자였네요. 꼬박 꼬박 책을 반납하고... 땡깡을 좀 부리긴 했나?</p>

끔찍하군요

오우야...

<div>근데 서비스 제공측에서 느낄법한 사례라고 공감이 가는게 더 무섭네요..</div>

사용자는 모르는 뒷이야기로군요.....저는 나보코프의 절판된 자서전을 구할 수 있어서 좋은 서빗라 생각했는데 많은 사서분들의 희생도 있군요. 그래도 무작위행정이라 깍아내릴 사업은 아니라고 생각되어지는대요

서비스 취지나 내용은 매우 좋습니다 이렇게 말하는 저도 종종 이용하는걸요.

<div>그부분은 저도 동의하지요.</div>

<div><br /></div>

<div>허나 행정사업을 진행한다고 하면 문제가 생기지 않도록 가능한 범주안에서의 준비와 검증 을 하고 단계적으로 진행을 했어야 했는데 이번 사업은 그러한 준비, 검증등의 단계를 거치기는 한건지 의심이 되는 수준으로 사업을 시동걸어버려서 비 수도권 계 도서관들은 사서조차도 이게 하는사업이야? 싶을정도로 정보공유가 안되기도 했고, 게임으로 치면 클로즈베타, 사내 검수 수준에서 걸려야 할 오류들이 시작 첫날부터 이리저리 튀어나왔었거든요.</div>

<div><br /></div>

<div>물론 지금은 다소 개선된거같다는 이야기는 들은듯 합니다만 책바다 시행 초기에는 저런일들이 있었습니다.</div>

윗놈들에게 정책은 있지만 대책은 없다....

아이디어는 좋은데 제대로 시행안되서 없어지는 정책도 있네요