[네타?/마블][이미지주의]폭스 인수로 인한 마블영화의 판권 상황 > 자유게시판 210525 이전

2017.12.17 22:23 3,834 35 0

LV.15 46%

본문

아까 감상게에 가야할 글을 자게에 써야 할 이 글과 동시에 쓰다가 올릴 게시판 헷갈려서 다시 올립니다

이게 폭스 인수 전에 우리가 알고 있던 판권 상황입니다.

킹핀은 데어데블 영화의 보스로 나왔지만 상황이 소니와 마블 사이에 걸쳐있고 스파이더맨 쪽 등장인물들은 전부 소니에 권리가 있습니다.

유니버셜 픽처스는 헐크 패밀리의 판권을 소유하고 있지만 인크레더블 헐크가 어벤저스의 퍼즐조각 중 하나로 사용되었기에 이후 작품에서는 헐크, 로스장군만 나오고 엑스맨과 데드풀, 판4 계열과 갤럭투스, 오블리비언의 판권은 폭스에게 있었습니다.

원래 코믹스에서 리빙트리뷰널과 원 어보브 올을 제외하고 우주적 존재 중 대표라고 할 수 있는 자는 5명(이터니티, 인피니티, 갤럭투스, 데스, 오블리비언)이었지만 MCU에서 4명의 우주적 존재(인피니티, 이터니티, 데스, 엔트로피)로 변경된 건 5명 중 2명(갤럭투스, 오블리비언)의 판권이 폭스에게 있었기 때문이었죠.

그리고 이제 폭스가 인수되고 유니버셜과 협상에 들어가면서 판권 상황이 이렇게 바뀌었습니다.

현재 마블(디즈니)은 사실상 스파이더맨 계열 등장인물들과 쉬헐크를 제외한 거의 모든 마블 캐릭터를 미디어에서 사용할 수 있게 되었습니다.

폭스를 인수한 뒤 미키마우스가 판권을 소유한 회사 로고가 박힌 인피니티 건틀렛을 장착하고 있는 짤빵은 농담이 아니었습니다.

이제 미키마우스가 인피니티 판권 건틀렛을 어떻게 완성시킬지 궁금해지네요

2.9Kbytes

로그인 후 추천 또는 비추천하실 수 있습니다.

- 무의미한

- 회원등급 : 정회원 / Level 15

포인트 100

경험치 11,181

[레벨 15] - 진행률 46%

가입일 :

2010-01-25 17:59:33 (5454일째)

미입력

글쓴이의 최신글
글쓴이의 최신댓글

최신글이 없습니다.

댓글목록 35

tysat님의 댓글

tysat

tysat님의 홈

2017.12.17 22:28

무의미한님의 댓글의 댓글

무의미한

2017.12.17 23:20

설마 이 짤이 진짜가 될 줄은 몰랐는데 이제 헐크랑 스파이디 밖에 안남았습니다.

삭이꾼님의 댓글

삭이꾼

삭이꾼님의 홈

2017.12.17 22:28

스파이더맨은 왜 두개 있는거죠...?

무의미한님의 댓글의 댓글

무의미한

2017.12.17 22:29

하나는 얼티밋 스파이더맨, 다른 하나는 원조 스파이더맨입니다.

<div>타임런즈 아웃과 시크릿 워즈 배틀월드 이벤트로 마블 유니버스가 합쳐져버리는 바람에 스파이더맨 2명이 공존하게 되었죠</div>

hilender20님의 댓글

hilender20

hilender20님의 홈

2017.12.17 22:29

유니버설쪽이 곧 삼켜지고 끝까지 발악하는 소니가 집어삼켜지는 미래밖에 보이지 않네요....

<div><br /></div>

<div><strike>그 와중에 외계에 존재하며 모든것을 지켜보는 창조주 원 어보브 올 스탠 리 하지만 권리는 없다</strike></div>

무의미한님의 댓글의 댓글

무의미한

2017.12.17 23:22

그래도 유니버셜과 소니가 집어삼켜지는 미래는 아직 오지 않을 것 같습니다. 

<div>판권만 회수하면 상관이 없는데 소니 성격상 회사를 통째로 먹히기 전에는 스파이더맨을 안 놔줄 확률이 높지만 그놈의 독과점 땜에 디즈니도 쉽게 못 건드리죠<img src="/cheditor5/icons/em/em21.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" /></div>

아이르테르님의 댓글

아이르테르

아이르테르님의 홈

2017.12.17 22:29

소니를 압박해 집어삼킬지도 모르죠

무의미한님의 댓글의 댓글

무의미한

2017.12.17 23:25

<div>이번에 소니가 마블 코믹스 보던 사람은 몰라도 일반 대중과 스파이더맨을 영화로 밖에 알지 못하는 사람들에게는 생소한 얼티밋 스파이더맨이 나오는 애니메이션 만드는 것도 손해보더라도 판권 안 주려고 하는 것 같은데 이런 분위기라면 어지간해서 판권 안 내놓을 확률이 높지 않을까요?</div>

아이르테르님의 댓글의 댓글

아이르테르

아이르테르님의 홈

2017.12.18 01:58

아니 픽쳐스가 통째로 넘어갈 수 있다고요. 스파이더맨을 제외한 나머지 영화는 전부 참패한 상태니 영화산업에서 철수도 생각해 볼 수 있겠죠

데스로저님의 댓글

데스로저

데스로저님의 홈

2017.12.17 22:40

자이제 빌런 소니만 죽이면.. 쿠하하하하

무의미한님의 댓글의 댓글

무의미한

2017.12.17 23:27

그러나 소니는 페그오가 살아있는 한 자금 끊길 염려는 없으니 쉽게 죽어주지는 않을 것 같습니다<img src="/cheditor5/icons/em/em6.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />

검무령theSidron님의 댓글

검무령theSidron

검무령theSidron님의 홈

2017.12.17 22:57

.....근데 독과점은 X망으로의 지름길이라 불안 불안 하네요... 특히 이번 스타워즈에 심히 실망한 사람으로서 영...<br />

무의미한님의 댓글의 댓글

무의미한

2017.12.17 23:33

디즈니의 행보는 솔직히 말해서 저도 불안합니다. 다른 회사들이 멀쩡하면 그나마 경쟁해야 하니까 열심히 하겠지? 라고 생각하겠지만 그 <span style="font-size: 9pt">견제를 해줘야 할 타 회사들이 어째 영 비실비실해요</span><img src="/cheditor5/icons/em/em11.gif" alt="" border="0" style="font-size: 9pt; width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />

<div>DC! 워너! 나는 너희를 그렇게 믿었건만! 그리고 이미지 코믹스! 코믹스 쪽 마블이 비실대니 힘 좀 써봐라!</div>

새터나이님의 댓글의 댓글

새터나이

새터나이님의 홈

2017.12.18 11:50

저도 들은거라 확실친 않은데, 이미지 코믹스는 저작물에 대한 모든 권리가 작가에게 있어서 영화화 같은 것이 힘들다고 들었습니다.

마블이나 디씨는 캐릭터 판권 등이 작가가 아니라 출판사에 있어서 영화화나 게임화를 회사가 알아서 처리해주지만,

이미지 코믹스는 영화사가 영화화하고 싶으면 작가들을 직접 만나야 해서...영화사 압장에서 귀찮다나 뭐라나요.

좀 다른 얘기지만, 일본 점프 만화 같은거 아니메화할때, 작가 허락도 받긴 하지만 복잡한 문제는 점프 편집부가 해결해주잖아요? 그렇지만 이미지 코믹스는 그런 점프 편집부조차 없는 그런 경우라 보시면 되겠네요...작가 혼자서 전부 처리해야 하는...

멘탈여탈님의 댓글

멘탈여탈

멘탈여탈님의 홈

2017.12.17 23:01

소니는 좀 삼켜졌으면 하는 바람과 독과점에 대한 불안이 공존하는 상황

무의미한님의 댓글의 댓글

무의미한

2017.12.17 23:39

소니가 아직 자금줄(...)이 멀쩡해서 폭스 먹느라 힘을 쓴 디즈니에게 당분간은 먹히지 않을 것 같습니다.

샤우드님의 댓글

샤우드

샤우드님의 홈

2017.12.17 23:01

어벤저스 3이후에 판포 리메되어서 합류하면 딱일듯<span style="white-space: pre"> </span>

<div><br /></div>

무의미한님의 댓글의 댓글

무의미한

2017.12.17 23:41

어벤져스 4나 5에서 이번에 먹힌 폭스 쪽 판권들을 활용할지 말지를 보여줄 것 같은데 개인적으로는 어벤저스vs엑스맨이 보고 싶어요 아니면 언캐니 어벤저스라도!<img src="/cheditor5/icons/em/em11.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />

아리수라님의 댓글

아리수라

아리수라님의 홈

2017.12.17 23:08

솔직히 말해 어벤저스만 최고의 퀄리티로 완성시켜 준다면 독과점 그까이꺼 하는 글러먹은 마인드를 가졌습니다.

무의미한님의 댓글의 댓글

무의미한

2017.12.17 23:52

그런데 잘못하면 어벤저스까지 같이 날아갈 수도 있는 게 독과점 문제라 불안합니다

hms일러스트님의 댓글

hms일러스트

2017.12.17 23:13

미 법무부 : 워싱턴에서 반셔먼 독점 금지법이 빗발친다!!!

무의미한님의 댓글의 댓글

무의미한

2017.12.17 23:55

아직 소니는 안먹었으니 괜찮을 겁니다!

데이워치님의 댓글

데이워치

데이워치님의 홈

2017.12.17 23:30

호, 이렇게 보니 인피니티 건틀렛 완성이 눈앞이네요.<img src="/cheditor5/icons/em/em18.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />

무의미한님의 댓글의 댓글

무의미한

2017.12.17 23:56

판권만 먹으면 문제가 없는데 판권 먹으려고 유니버셜과 소니를 먹으면 100% 독과점 법에 걸려서 최종보스는 미국 법무부가 될 예정입니다.

hms일러스트님의 댓글의 댓글

hms일러스트

2017.12.18 00:39

디즈니가 ㄷ/ㅣ/ㅈ/ㅡ/ㄴ/ㅣ 가 될 수 있다는...

<div><br /></div>

<div><br /></div>

데이워치님의 댓글의 댓글

데이워치

데이워치님의 홈

2017.12.18 01:17

그건 그것대로 재밌을 듯 하지만<img src="/cheditor5/icons/em/em4.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />

몽환자매님의 댓글

몽환자매

몽환자매님의 홈

2017.12.18 01:13

그리고 이미지에서도 언급이 안되는 스폰 당신은 대체....<img src="/cheditor5/icons/em/em11.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />

데이워치님의 댓글의 댓글

데이워치

데이워치님의 홈

2017.12.18 01:18

스폰은 원래 마블이 아니라 다른 회사 아닌가요? <img src="/cheditor5/icons/em/em28.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />

몽환자매님의 댓글의 댓글

몽환자매

몽환자매님의 홈

2017.12.18 01:22

일단은 마블에서 만들어졌다가 튕겨나온거로 알고있어서...<img src="/cheditor5/icons/em/em17.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />

닥터회색님의 댓글의 댓글

닥터회색

2017.12.18 05:58

아닙니다. 애초에 스폰은 아주 다른 출판사 거였고 판권 팔리면서 히로인인 안젤라만 마블 세계로 간거죠,....스폰 자체는 마블 월드랑은 상관도 없습니다.

Cielbrunstud님의 댓글

Cielbrunstud

Cielbrunstud님의 홈

2017.12.18 01:14

미국의 각천같은 회사같으니라고...

각천이 거의 독점하고 그외 소학관같은 다른 빌런회사밖에 없는 열도든 디즈니가 거의 독점하고 다른 회사도 빌런 느낌인 미대륙이든 똑같습니다.

hms일러스트님의 댓글의 댓글

hms일러스트

2017.12.18 01:26

동쪽의 카도카와와 서쪽의 디즈니

<div><br /></div>

<div>이 둘이 서로 짱뜨면 21C 서브컬쳐판의 초한지가 되겠군요.</div>

에루님의 댓글

에루

2017.12.18 01:44

개인적으로 이번 스타워즈를 보고 마블의 성공은 디즈니의 힘이 아니라 

<div>장기적으로 그림을 그리고 그대로 밀고 나가는 파이기의 힘이라 보기 되어서 디즈니에 대한 신뢰는 없어졌네요. </div>

<div>그런 의미에서 마블 캐릭터야 원래 마블거니 모으는 건 괜찮은데, 나머지도 다 먹어서 더 커지는 디즈니의 독점이 걱정될 뿐입니다;;</div>

새누님의 댓글

새누

2017.12.18 02:09

이슥한달님의 댓글

이슥한달

이슥한달님의 홈