걸물과 지뢰를 구분하는 결국 자기 자신이더군요.

<div><br /></div>

<div>자기에게 뭐가 꽂히고 뭐가 아닌지 몰랐다간, 지뢰인지 아닌지도 구분 못하고 밟아버립니다...</div>

자기에게는 재미있는데 남이 보기에는 아닌경우가 있으니까요.

거기는 애초에 이런 물건이 있다고 소개하는 곳 일 뿐이니까요.



<div>그걸 보고 재미있는지 아닌지까지 보장할 수는 없죠.</div>

<div>남이 봐서 재미있는데 나에겐 별로인 것도 있고, 그 반대도 있기 마련입니다.</div>

<div>만인이 봐서 그 모두에게 재미있는 물건 따윈 없어요.</div>

아뇨 제 말을 잘못이해하신거같아 답글드립니다

<div>저는 비판 되는 이유가 단순히 재미가없다 이런글은 당연히 거릅니다</div>

<div>글쓰시는분들이 모여있으니 비판도 내용이 충실하게 되어 비판되어집니다</div>

<div>제가말하고자 하는것은 이 비판을 위한 서술이 요즘은 잘 안보입니다</div>

<div>뭐든 칭찬이에요 재미없는 이유 라고 쓰는건 옛날에비해 비판의 수위가 낮아진것입니다.</div>

<div>이게 아쉽습니다 저렇습니다 이게 끝인것이 아쉽다는것입니다&nbsp;</div>

<div>저는 작품을 이해하기 쉬운건 본인이 보기전 비판되는 부분에 어떠한것이있는지 알게되는것도&nbsp;</div>

<div>작품을 찾아가는 한가지 방법이라고 생각합니다.</div>

<div><br /></div>

<div>그런데 높은 수위의 상대방을 이해시키는 소개글 비판문이 안보이는게 아쉬운거지요</div>

비판이 기준이 없는 주관이 중심이라서 싸움이 많이 났었죠. 그거때문에 비판이 사라진거였고 작소개가 순수한 소개글 위주가 될 수 밖에 없어진겁니다.

네 사실 그게 저는 불만입니다 작품소개를 했을때 평가되는 부분은 중립적이여야하는데 이것은 좋습니다 이것은 쩝니다

<div>이러면서 보게된 작품이 별로라면.. 그다음 소개문을 과연 나는 신뢰할수있을까 라는게 문제입니다</div>

<div>저는 그래서 유료소설을 콕찝어 이야기한이유가 있습니다.</div>

<div><br /></div>

<div>ps. 내용이 부실한거같아 좀더 길게 수정도중 짤렸군요.. 물론 내용은 잊어먹었습니다.</div>

정말 누가 봐도 재미없을 정도가 아니면 가능하면 뭐라 하진 않는 중입니다. 좀 과하게 말했다가 그것 때문에 괜히 싸움 일어나는 일이 많아서요.<br />그리고 유료인가 무료인가도 사실 평가기준에 들어가고 사람 취향에 따라서도 많이 갈리니까 남의 말 보다는 직접 읽어봐야죠..' -')a<br />

작품소개 게시판에서 유료소설에 관한 소설추천을 믿을수가없는게

<div>칭찬뿐입니다 진짜 비판의강도가 너무 낮아요 이건 자동차를 살려고하는데 해당 차량의 평가지수 를 자동차 회사에서 골라 보여주는 느낌입니다..&nbsp;</div>

<div>모든 작품을 비판하라는것은 아니지만.. 소비자 입장에서는 선택을 하기전 기준점을 가지고 구매선택을 해야하는데..</div>

<div>점점 신뢰할수없으니 마치 대중매체의 기사를 보는 느낌입니다..</div>

근데 전에는 주관적인 관점으로 뭐라하면서 자기 의견이랑 다르면 물고뜯는 분위기였으니...심지어 자기 취향에 안맞으면 아무런 근거없이 악의적인 댓글 남기는 사람도 있었고 ;;<br />그리고 나름의 근거는 써 있더라도 자기 취향에 맞으면 똑같은 문제가 있는 다른 작품은 넘어가고 취향에 안맞으면 갔다 붙일 수 있는 근거를 막 갔다 붙이며 헐뜯는 일도 많아서 억지라고 느껴졌거든요.<br />그래서 지금 정도가 딱 좋은 것 같아요. 전에는 악평이 있더라도 그게 취향에 안맞아서 악의적으로 갖다붙인 악평인가 생각하면서 봐야해서 더 머리 아팠거든요. 근데 요새 악평 있으면 이해가 가는 경우가 많더군요.<br />

'이거 재미 없음'

하시던 그분이 떠오르네요.





디시위키에서도 인정받은게 문넷 작소게인데...

그때의 명성을 되찾기 위해서라도 작소게

비평가가 함 되어봅시다!

아 그분;

애초에 작가님들이 많이 줄어든것 같습니다.

<div>추천할만한 작가 10명정도 있었는데 연재하는건 절반으로 줄어든것 같아요</div>

<div><br /></div>

<div>개연성만 일단 충분하면 평타이상은 가는데 그 평타도 많이 줄어든것같구요</div>

확실히 후기가 호평일색이면 돈을 주고 사기에 애매하죠.

<div>상품에 대한 사용자 후기가 아니라 광고를 보는 느낌이니까요.</div>

<div>막상 사보면 단점이 더 눈에 들어오는것도 맞구요.</div>

<div>그런 점에선 기존의 비평적 분위기가 더 낫긴 했는데, 그 당시엔 가볍게 진행되던 무료 작품의 소개에 대해서도</div>

<div>거의 조리돌림수준으로 비꼬는 것도 보였어서 확실히 미묘하긴하네요.</div>

유료 작품에 대한 소개가 호평 일색인 것은 어쩔 수 없습니다.

<div>무료편수만 가지고 비판하기에는 전체를 볼 수가 없으니 잘 비판하지 않으려고 하고, 유료편수까지 질러서 달리는 사람은 그게 마음에 들었다는 뜻이니까요.</div>

<div>일단 봐야 비판을 할 텐데 그 작품이 마음에 안 드는 사람은 애초에 보지를 않으니 호평만 나올 수 밖에 없죠.</div>

<div><br /></div>

<div>그리고 무료일 경우도 마찬가지입니다.</div>

<div>작소개에서 소개된 작품에 대한 비평을 하는 이유가 저는 소개된 작품이 마음에 안 들어서 이런 단점이 있다는 것을 알리려는 것이라고 생각합니다.</div>

<div>문제는 그 비판을 하는 주체인 일명 '선발대'도 자율이기 때문에 자신의 마음에 들면 호평하고 마음에 들지 않으면 포기하니 호평이 많을 수 밖에 없고, 그런 분위기에서 비판을 할 수가 없으니 입을 다물게 되는 것 같네요.</div>

최대다수의 최대행복을 추구한 결과 아무도 행복하지 않은 상태가 된 건가요

취향은 존중해야된다고 그냥 그러려니 하고 또 들리는 제가 있는데요...괴로운건 어절수없긴하죠