<div>흠,&nbsp;<span style="font-size: 9pt">다른 게임이면 그럴 수도 있겠다 싶은데 페이트는 스나도 할아도 비주얼 노벨이라 '읽는다'는 표현이 틀렸다는 생각은 들지 않는데요...</span><img src="/cheditor5/icons/em/em26.gif" alt="" border="0" style="font-size: 9pt; width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" /></div>

<div>실제로 저도 원작 게임은 안해보고 애니랑 블로그에서 리뷰로 올린 풀스크립트 전부 읽어본 정도라서 말이죠.</div>

문제는 페이트 시리즈를 전부 읽었다고 표현해놔서...페엑쪽이나 페그오는 도저히 읽었다고 표현하기가 좀

페그오는 문학입...<img src="/cheditor5/icons/em/em75.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />&nbsp;<strike>가끔 서비스로 돌을 날릴 뿐이지요</strike>

페그오나 페엑이나 타입문 갤러리에 올라온 번역본을 읽은 것이겠죠.

정확한 표현은 해보았다... 일까요?

그 팬픽의 세계에서는 엑스트라와 페그오 등이 전부 비주얼 노벨이나 소설 등이 아니었을까요?

<div><br /></div>

<div>물론 그 팬픽의 세계관 속에서만 말이죠.</div>

<div><br /></div>

<div>아니면 그 주인공이 아는 페이트는 창은이나 제로, 아포크리파나 스트레인지 페이크밖에 없다든지?</div>

전 페스나랑 페할아 플레이해본 소감으로서는..... 비주얼 노벨이라는 말대로 읽는다는 표현이 맞다고 봅니다.

<div>그냥 중간중간에 변화하는 CG포함된 삽화가 첨부되었다는 정도로 생각해도 딱히 틀린 점이 없어요.</div>

<div><br /></div>

<div>근데 저건 좀..... 본편만으로 모든 설정을 안다는 게 상당히 어폐가..... 본편에서 미흡한 부분을 다루는게 오마케나 설정집일텐데.....</div>

툭 까놓고 말해서 페이트 게임은 거의 인터넷에 올라온 번역본을 읽는 거죠. 일본어 해석할 줄 아는 사람이 흔한건 아니니까요.

기리기리엔진이라 한글화 상당히 이전부터 있었을텐데요... 8년전에 제가 패치파일 하나 클릭해서 한글로 즐겼으니까요. 툭까놓고말해서 그건 아닙니다.

게임이 있다 해도 거의 대부분은 텍스트를 읽을텐데요. 저도 게임을 한 쪽이긴 하지만 텍스트 쪽이 접근은 훨씬 더 쉽습니다.

(나무위키를) 읽어서 안다

이 분이 정답이네요<img src="/cheditor5/icons/em/em34.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />

<div>나중에 기억 안나면 다시 한번 가보고 말이죠?</div>

페스나의 원작은 19금 게임

<div>그런 이유로 미성년자는 페스나 게임을 즐기면 안됩니다.</div>

페이트는 문학입니다. <img src="/cheditor5/icons/em/em28.gif" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" alt="" border="0" /><br />

노벨이라서 딱히 틀린 말은 아니네요

원작도 읽든 읽지 않든 작가 마음일테니까요

단 개연성이 부족하면 비판 받지 않는다곤 하지 않는다

"제가 이작품을 애니.팬픽으로만 접하고 원작은 안해봤습니다 설정오류가 있어도 봐주세요"

<div>라는 ㅅㅣ작이면 거르죠</div>

비주얼 노벨이야 읽을 수는 있겠지만 페엑은...

어차피 페스나/페그오/페엑은 세계가 다르니까 4차5차루트라면 읽어서 다 알수도

진짜 진지하게 성배전쟁을 다뤄주었으면...

[http://www.typemoon.net/skin/board/mw.basic.2.7.6/mw.emoticon/em29.gif]

월희 페스나 페할아 페그오. 읽는다고 표현하기에 뭣한 4대 게임 다 해본 사람입니다. "하다"라고 표현하는게 맞습니다만 소설과 엮으면 "읽다"라고 하는것도 이상하진 않습니다.



페이트는 문학이다, 라는 말이 너무 밈적으로 퍼져서 그렇지 문학이라는 말 틀리지 않습니다. 오히려 맞죠. 장르문학. 장르문학도 문학인데요.





 또, "게임과 소설을 읽다"가 아니라 "게임을 하고 소설을 읽다"가 문법적으로 맞긴 합니다만 독자가 읽는 호흡과 재미를 생각해야하는 작가의 입장에서 마냥 문법을 지키기는 어렵습니다.



 저 위의 4대게임은 페그오가 약간 예외긴 합니다만 9할 5푼이 텍스트이고, 페그오도 텍스트가 상당수를 차지합니다. 이 경우 읽었다는 말이 그리 틀리진 않을텐데요?





 뭐 어지간히 지뢰기운 탐지하셔서 탈줄하신거겠지만요, 비쥬얼노벨이나 소설 가끔가다 즐기는 입장에서 태클 하나 걸고갑니다.