일자리가 문제지 스포츠의 공정성 운운할거면 당장 없애는 게 맞죠

<div>다른 구기종목은 좀 애매한데 야구는 뭐...</div>

그렇죠. 신체접촉이 일어나는 스포츠는 심판 개개인 및 리그 자체의 성향에 따른 차이가 발생하는 부분이다보니 단순히 기계적인 판독이 힘든 반면에 아웃/스트라이크 파울/페어 홈런/파울 같은 판정은 이거면 이거 아니면 아니다가 딱딱 떨어지는 부분이니까요.<br />

스포츠라는 명함 달고 심판을 잘 속이는 기술을 스킬이라 부르는 게 상당히 어처구니 없는 행위긴 했죠.&nbsp;<img src="/cheditor5/icons/em/em6.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />

<div>뭐 사실 야구에 프레이밍이 있다면 농구엔 플라핑이 있고, 축구엔 다이빙이 있으니까요. <br /></div>

<div><strike>플라핑하니까 kbl의 으악으악하시는 그분이 생각납니 읍읍</strike><br /></div>

그래도 축구에서 다이빙 잘하는 것을 세이버매트릭스로 환산하고 그걸 이유로 고액의 연봉을 주지는 않았으니까요.&nbsp;

<div><br /></div>

<div>야구의 경우 한국에서 가장 유명한 MLB팀인 LA다저스의 주전포수로 있던 그랜달이 그 프레이밍의 대가로 고액연봉을 받는 근거가 되었고요.&nbsp;<img src="/cheditor5/icons/em/em70.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" /></div>

그만큼 야구가 분석이 활발한 스포츠다! 하고싶긴 한데, 진짜 그렇게 보니까 웃기긴 하네요<br />

다이빙은 몰라도 적당하게 손 쓰는건 중요하고 그에따라 활약과 주급이 갈리지 않나요??



그정도면 프레이밍이나 축구 손기술이나 뭐 비슷한거같은데...

적어도 축구에서는 그 손기술을 데이터화해서 연봉인상의 조건으로 삼지는 않을걸요. 적당한 손기술이 활약으로 이어질 경우에만 주급상승요건이 되는 거고.



<div>프레이밍은 어처구니없게도 그 프레이밍 자체가 스킬로 인정되고, 많은 구단에서 연봉평가요소에 실제로 산정하니까요.&nbsp;</div>

사실 기존에는 프레이밍이 말로만 나왔지 이번처럼 화제와 실제 연봉으로 많은 가감이 된게 처음이기도 하죠.

<div>손기술이 데이터화되지 않았다는건 걍 야구의 프레이밍이 더 사후적으로 정확한 분석이 쉬운 스포츠기 때문이죠...&nbsp;</div>

<div><br /></div>

<div>손기술도 그게 미치는 영향을 정확하게 가감하다면 연봉산정에 포함이 될거라 생각해서..</div>

<div>어떤 스포츠나 정도의 차이가 있지 심판을 적절히 속이는것도 다 스킬이잖아요.</div>

축구도 전자판정 도입했는데 야구도 빨리 바뀌어야죠.

사실 야구에서 축구보다 먼저 리플레이를 도입했었죠. 다만 리플레이 보고도 판정 엉망으로 하는 머저리들이 많았어서 문제지...<br />

판정으로 장난치는 심판들 꼴불견이었는데 부디 잘 되었으면합니다

진짜 심판놈들 하는 꼬라지 보면 전자심판때문에 실업자 돼도 꼴좋다 싶은 수준이었죠.<br />

드디어 올게 왔죠 비디오 판독도 슬슬 자리 잡았으니 전자심판도 들어올때가 됐죠.

<div>물론 전자심판이라고 완벽하지는 않을겁니다.</div>

<div>스트라익존이 바뀌는 원인을 여럿 올리긴 했지만, 사실 실제로 타자의 신체구조에 따라 스트라익존은 원래 바뀌는 물건입니다.</div>

<div>그러다보니 tv에 나오는 스트라익존은 타자에 따라 달라지지 않고 일정한 구간만 잡기때문에 타자의 체형에따라 스트라익인 공도 볼이라고 찍혀서 자기들이 판정 제대로 해도 욕먹는다고 심판들이 불평하기도 했거든요.</div>

<div><br /></div>

<div>다만 인공지능 기술이 발달하는것을 생각해보면 타자 개개인의 신체구조및 타격폼에 따른 스트라익존 변화도 전자심판이 반영하는데 오랜 시간이 걸리지 않을것 같습니다.<br /></div>

<div>사실 경기 진행을 위한 심판과 별개로 저런 판정을 내리는건 일괄적으로 전자심판으로 대체되었으면 합니다.</div>

<div>그리고 솔직히 야구는 저런 부분만 고칠게 아니라 룰 같은것도 조금씩 고치면서 좀더 빠른 경기, 직관적인 경기. 가 이루어져야</div>

<div>좀더 보편적인 스포츠가 될 수 있죠.</div>

<div><br /></div>

<div>야구를 처음 접하는 사람이 이해하기 까다로운 복잡한 룰과 한변 경기하는데 몇시간씩 걸리기도 하는 야구는 솔직히 진입장벽이 높습니다.</div>

<div>직접 야구를 하려고 해도 필요 인원수와 공간, 용품의 확보 등도 까다롭고요...</div>

<div><br /></div>

<div>그러니 야구도 장기적으로 보자면 여러모로 뜯어 고쳐야 할게 맞긴 합니다.</div>

<div><br /></div>

<div><br /></div>

<div>.....그렇지만 메이쟈리그에는 승부가 날때까지 연장전 이라는 파워워드가 있기 때문에 무박2일 경기 같은게 있을수 있다는게 함정이라면 함정...<img src="/cheditor5/icons/em/em6.gif" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" alt="" border="0" /><br /></div>

축구도 야구도...



보다보면 같잖을 때가 많았죠~

어떤 종목이든 기본 자질부터가 심히 의심될 정도로 어처구니 없는 판정 내리는 심판들 꼬라지가 자주 생기는 거 보면 그냥 전자심판으로 갈아 치워버리는 게 최선책이 아닌가 싶습니다.

사실 기술적으로는 지금도 충분히 가능하기야 하지요. 정 선수 체형 따라 달라지는 존을 구현하고 싶다면 팔꿈치랑 무릎에 센서라도 하나씩 달면 될 일이고..

<div>세이프 판정도 수비수 신발-베이스-주자 신발과 손 센서로 충분히 가능하다고 생각하고.. 아, 예산 문제는 일단 빼고 말입니다만^^;;</div>

<div>스트볼 판정도 센서 쓰고, 좌우상하 마진 +-10%까지를 주심이 경기 전에 미리 정해두고-물론 경기하는 당사자들은 몰라야겠죠?-불들어오면 콜만 멋드러지게 하고.</div>

<div>사실 콜은 사람이 멋있게 하는게&nbsp;<span style="font-size: 9pt">개인적으로 보기 좋더라구요.&nbsp;</span></div>

<div><span style="font-size: 9pt">그 경기 끝날 때까지 내지는 시즌 끝날 때까지 주심의 실제 존은 알려주지 않아도 대충 보면 이 심판은 어느 쪽이 후하더라 나오면 그때그때 팀들이 대응하면 되고.</span></div>

<div><span style="font-size: 9pt">뭐^^; 와이프랑 둘이서 야구볼 때 이상한 판정에 투덜대면서 했던 이야기들입니다~</span></div>

<p>솔직히 당장 MLB만 봐도 두팀 투수가 똑같은 궤도로&nbsp;스트라이크존 바깥쪽에서 안쪽으로&nbsp;들어오는&nbsp;변화구인데&nbsp;<br />누군 볼 누군&nbsp;스트라이크주니 참..</p>