대중성과 작품성의 쌈박질(X)



(자칭)눈 높은 자들의 상습 선빵질(O)

압도적인 대중성으로 고전의 반열에 오른 몽테크리스토 백작을 생각하면...

할 수 있을까...아니, 난 안 해도 글쓰는 게 좋지만.

사실 본인이 생각하는 작품성이 진짜 작품성인지도 조금 생각해봐야 하지 않나 싶긴 합니다.

<div><br /></div>

<div>주인공 괴롭히면 작품성이 되는 줄 아는 사람을 종종 봐왔죠.</div>

다크하면 다 되는 줄 아는 부류도....

그런 게 좀 있죠.

굴리고 괜히 배경 어둡게 하고 등장인물 죽이면 명작인 줄 아는 그런 거...

대중성이 높다고 작품성이 없는 거냐 하는 질문도 있고 말이죠

저 개인적으론 독립된 작품이 있을 뿐, 장르는 없다고 생각합니다.<br /><br />이러이러하면 팔린다,<br />이러이러하면 왕도다.<br />이러이러하면 명작이다.<br /><br />호사가들의 말놀이일 뿐이고... 실제로 속에 들어가 보면 그런 한두 줄의 감상, 한두 페이지의 평론으론 갈리지 않거든요.<br />작품들이 데이터적으로 완전히 같을 수 없는 이상 그 결과값의 다양성은 무한히 발산할 수밖에 없는 것이고..<br /><br />그 중에서 작가의 감성과 메시지, 독자들의 감성이 맞부딛치는 지점. (이 또한 시대적으로 늘 변하는 것이라 봅니다.)<br />여기 걸친 게 결과적으로 '먹히는' 결과물이 되고--&gt; 거기 대해 '대중적이다', '작품성이 높다'는 식으로 환원적 해석이 이뤄지는 것 같습니다.

동의합니다. 작품성도, 대중성도 결국 다수 독자들이 책을 읽고 "느끼는" 것이니까요.

<div>거장으로 칭송받는 토미노 요시유키 감독의 작품도 (적어도 본인 왈)"프로답게 스폰서 주문대로 만든" 작품들이고, 스폰서의 간섭에 반발하여 스튜디오 카라를 차린 안노 히데아키도 그렇게 스스로 출자하는 형편이 되자 "야하게, 피규어 팔리게"를 외치고 다니게 됐단 말이죠. '상식적으로 출자해선 안 됐던 작품' 매드 맥스 : 분노의 도로는 어떻고요.</div>

??? 어.. 그러니까 작품성? 이 정확히 뭐죠??? 재미가 대중성이면 재미와 반대되는 어떤 것?