근데 또 이게 반드시 양의 되먹임만 나타나는게 아닌지라 계산하기가 참 어렵죠....

글쎄요....중생대 평균기온이 현 지구온도보다 5도 가량 높았다고 알고 있는데요...그러한 환경에서도 다양한 식생이 잘만 살아남으며 번창했다는 것을 생각하면 너무 극단적인거 아닌지...

그 시대에는 그 시대에 적응한 생물들이 살고 있었으니까요.

<div>장기간-적어도 만년쯤에 걸쳐서 기후 변화가 일어나도 조금 위험한데 단기간에 온도가 5도가 바뀌면 그거 재앙입니다.</div>

중생기 전 페름기 대멸종시기 80-96%의 종이 멸종했는데, 환경 급변부터 그 멸종시기의 기간은 최소2만-20만년으로 추정됩니다.&nbsp;

<div><span style="font-size: 9pt">인간도 20만년 정도면 어떻게든 적응해서 멸종을 피할 수 있을지도 모릅니다. 80억 중 몇k에서 몇m이 살아남을지는 모르지만...</span></div>

장시간 안정된 기후에 적응한 생태계가 갑자기 바뀌는 기후에 적응하기 힘들어서 일어나는 재앙인지라 그거랑은 좀...애초에 그 시대 그 기후에 적응한 생태계니까 당연히 번창하겠죠.

<p>오존 문제가 조만간 터질거 같던데 현 20~40대는 문명의 종말을 목도할 수 있을지 모르겠네요;;</p>

오존은 3~5년 정도 빡쎄게 규제하면 복구되기 시작해서 10년안에 원상복귀 합니다. 작년 초까지만해도 거의 원상복귀 했는데 작년 말에 중국에서 몰래 프레온가스 써서 다시 빵꾸났죠...

빡세게 규제하면 원상복구되는데 중국이 그거에 따를 놈들이 아니라는게 걱정의 원인이죠....

지구에 달이 떨어지지 않는 이상 지구 환경이 금성처럼 되는 일은 없을겁니다. 다만 대멸종이 오는 것 정도는 충분히 가능하겠죠.&nbsp;

기후는 아주 복잡하게 작용하기 때문에 저 사안들이 전부 동시에 양성 피드백하기는 힘들겁니다.

<div>기온 상승으로 인한 수증기의 발생 증가 효과만 하더라도 이로 인한 온실효과의 증가가 클 지, 수증기의 발생 증가로 증가한 구름에 의한 태양광 반사효과가 클 지 아직 결론이 안 난걸로 알고 있어요...(그래서 구름의 씨앗이 되는 응결핵을 인위적으로 살포해 기후를 조작하자는 주장도 있습니다) 그 외에 극지의 얼음이 대량으로 녹으면 심해의 바닷물은 오히려 차가워질텐데, 이 효과가 어떻게 작용할지.&nbsp;<span style="font-size: 9pt">해빙으로 인해 쏟아져 들어온 대량의 영양물질과 증가한 이산화탄소, 따뜻해진 온도로 인한 식물성 플랑크톤의 증가 효과가 얼마나 될지...</span></div>

<div><br /></div>

<div>아무튼, 몇 도 정도의 온도변화는 지구 역사상 끝도 없이 반복된 일이었습니다. 다만 인간에 의한 환경의 변화는 너무 빠르기 때문에, 상당수의 생물이 진화로 따라갈 수 없을건 분명합니다. 인간의 문명도 마찬가지겠지요.</div>

<div>당장 향후 100년간 선진국들은 버틸 겁니다. 오히려 더 잘 나가는 나라도 많겠지요. 하지만 취약한 나라가 너무 많고, 그런 나라들은 대체로 인구도 많은 관계로 지옥이 열릴겁니다. 그리고 이웃에 헬게이트가 열리면 어떻게 되는지는 유럽 난민 사태나, 이번 코로나 사태를 보면 잘 알 수 있죠.</div>

&nbsp;높아진 온도로 어떻게 전기 발전이 가능할 지 고민한 저는....

상온의 열로 작동하여 전기를 생산하는 열전소자 같은건 로망.

<p>우리가 부디 경각심을 가지고 오존을 비롯한 환경보호에 좀더 관심을 가져야 한다는 것이네요</p>