정글이 더 힘들죠. 일단 적 외에 자연 그 자체와도 싸워야 하니까요.

끔직...싸워야할적이 2배 ..

 상대에 따라 다릅니다.

<div>&nbsp;제가 미군이라면 정규군끼리의 전투에서는 생존율이 높지요.</div>

<div>&nbsp;반대로 상대가 미군이라면 그나마 시가전이 생존율이 높을거구요.</div>

<div>&nbsp;제가 한국군이고 상대가 북한이어도 동일하겠지요.</div>

<div>&nbsp;전쟁이란건 상대에 따라서 모든게 바뀝니다.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>&nbsp;양측이 동일한 전력이라면 어디로 가나 별 차이가 없을거 같군요.</div>

<div>&nbsp;그럴경우는 양쪽이 총력전으로 함께 갈려나갈테니까요.</div>

그렇죠&nbsp; 진짜 많은 조건과 상황에 따라 상황이&nbsp; 변경되니까요 ..



<div><br /></div>

<div>뭐 이러나 저러나 전쟁은 게임에서끝나는게 최고...</div>

<div><br /></div>

<div>vr로 콜오브듀티 같은거 나오면 진짜 해보고 싶은데</div>

<p><strike>대민지원</strike></p>

도와주러가서 무시당하고 노예취급받는 대민지원&nbsp;

<div>전 후자라고 봅니다.</div>

<div>전자는 그나마 공평(?)하게 자연이 적인데...</div>

<div>후자는 같은 화력을 가지고있으면 선점한쪽이 압도적으로 유리하니..<br /></div>

<p>정글이 최악입니다<br />도시는 최소한 마시는 물, 못마시는 물 구분은 가능하고<br />벌레도 적으며, 진창/늪지대는 없잖아요...</p>

정글이 최악이라고 봅니다.

<div>단순하게 환경 자체가 사람을 죽이려 드는게 정글이니까요</div>

정글과 도시의 하이브리드 남미라면ᆢ

공격이냐 방어냐 또 정보전력,화력제한이 어디까지냐에 따라 달라질 문제라고 봅니다.



<div><br /></div>

<div>화력제한이 사실상 없으면 정글의 경우 소이탄, 제초제 등으로 아주 작살내놓을수는 있겠죠.</div>

<div><br /></div>

<div>근데 도시의 경우 콘크리트리트한 동네라서 화력퍼부어도 개노답입니다. 열압력탄이 효과적이나 2차 체첸전때 어떻게든 그로즈니를 박살내려고 했어도 결국 러시아군이 시가전해버린거 보면 답이 없죠.</div>

<div><br /></div>

<div>뭐 아무튼</div>

<div><br /></div>

<div>순수 보병 VS 보병이면&nbsp;</div>

<div><br /></div>

<div>공격자 입장에서는 정글이 더 최악이겠죠. 보병용 드론을 써서 정찰을 한다하더라도 도시는 그래도 지형파악이 정글보다는 쉬울테니까요. 게다가 도시는 자연과 싸울일도 더 없겠죠, 기껏해야 하수구의 쥐새끼들이나 난방문제정도겠죠.</div>

<div><br /></div>

<div>그리고 방어자입장에서는 정글이 어느정도 유리하겠죠. 지리적 조건에 대해 이해가 있으니까요.</div>

<div><br /></div>

<div>또 지금 시대에는 대부분의 인간이 도시에서 나고 자랐으고 통상 공격에는 방어의 3배가량의 전력이 요구되니 정글이 더 극혐이죠.</div>

<div>정규군이라면 굳이 정글에서 싸우지 않겠죠...정글이 무슨 요충지일리가 없잖아요...</div>

<div>시가전은 도시라는 특성상 보호대상일거라 어쩔 수 없이 강제되는 경향이고...<br /></div>

정글전이요 시가전은 적어도 말라리아나 황열병을 없을테니까요&nbsp; 화생방전제외&nbsp; 하면 그게 그거겠죠&nbsp;<br />