• 북마크
타입문넷

자유게시판

마이페이지
마이홈
내글반응
타임라인
관심게시판
팔로윙글
구독글
핀보드
추천/비추
별점평가글
활동기록
환경설정
TOP
DOWN

이것이 K-항모다.

profile_image
SpaceCore
2021.02.05 16:12 2,331 63 0

본문

K-항공모함 세미나에서 나온 정보에서 경항공모함의 크기가 어느정도 밝혀졌습니다.




대한민국 해군이 만들고자 하는 경항공모함 크기 : 264m X 43m(선체폭=갑판폭일 경우). 이걸 보고 든 생각: 이거 경항공모함이 아닌듯.



크기가 감이 안 오실 분들에게 유명한 항공모함들의 크기와 비교하자면...

 - 아메리카급 강습상륙함 : 257.3m X 32m(만재량: 45,000t)

 - 와스프급 강습상륙함(LHD-7) :  257 X 34m(만재량: 41,180t)

 - 퀸엘리자베스급 항공모함: 283m X 39m(비행갑판 :70m, 만재량: 70,000t)

 - 샤를 드골급 항공모함: 261m X 61m(비행갑판, 만재량: 42,500t)



 한국의 경항공모함의 크기만큼은 중형 항공모함들에게 꿇리지 않습니다.



 현재 한국의 경항공모함이 아메리카급의 갑판크기보다 단순 계산으로 30%이상 큰 걸 감안하면 만재 추정량 5만톤은 가볍게 뛰어넘은 중형 항공모함이 되버리고. 크기가 이렇게 커져 버리게 된 거 캐터필터도 달아보고, 캐터필터가 꼭 필요한 조기경보기도 운용해보고, 캐터필터가 있으면 F-35B보다 훨씬 성능 좋은 F-35C도 굴릴 수 있게 되다 보면 어느새 한국의 만재량 3만톤급 경항공모함은 7만톤급 정규항모로 바뀌어져 있습니다.



 물론 예산이 문제.



 결론: 대한민국 해군은 7만톤급 정규항모를 뽑으려고 합니다.



 
  • 2.19Kbytes
0
로그인 후 추천 또는 비추천하실 수 있습니다.
profile_image
- SpaceCore - 회원등급 : 정회원 / Level 4
포인트 100
경험치 648
[레벨 4] - 진행률 12%
가입일 :
2007-11-05 23:33:02 (6284일째)
본 소설을 읽음으로써 발생하는 정신적, 육체적, 물질적 피해, 정서불안, 과대망상, 인성변화, 귀차니즘, 대인기피, 왕따, 식욕감퇴, 발육부진, 성적하락, 가정불화, 업무능력 저하, 소득감소, 직장생활 부적응 등등에 대하여 AngGul_Sama는 어떠한 책임도 지지 않음을 경고 드립니다.

최신글이 없습니다.

댓글목록 63

에레니아님의 댓글

profile_image
에레니아 2021.02.05 16:17
한국 해군 함정 특) 일단 뭐든 쑤셔넣은 후에 배가 안 가라앉으면 성공
0

검무령theSidron님의 댓글의 댓글

profile_image
검무령theSidron 2021.02.05 16:21
그런 변신합체로봇도 아니고...<br />
0

뷰너맨님의 댓글

profile_image
뷰너맨 2021.02.05 16:17
...그거... 경항모를 빙자한 xx 같은 느낌이...<img src="/cheditor5/icons/em/em92.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />
0

달빛청년님의 댓글

profile_image
달빛청년 2021.02.05 16:18
미국기준 상륙함급니까 경항모 맞음. 아무튼 맞음.<img src="/cheditor5/icons/em/em58.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" /><br /><br />불만있으면 미국한태 따져라 이거야.
0

검무령theSidron님의 댓글

profile_image
검무령theSidron 2021.02.05 16:21
<div>제가 해군병기에는 지식이 일천해서 질문드립니다.</div>

<div><br /></div>

<div>우리나라 덩치에서 7만톤급 이상의 정규항모 굴릴수 있나요? 역량 부족으로 엘리터진다고 예에에에엣날에 들은적이 있습니다.<br /></div>
0

SpaceCore님의 댓글의 댓글

profile_image
SpaceCore 2021.02.05 16:26
되든 안되든 질러 보는게 대한민국 해군의 전통입니다.
0

검무령theSidron님의 댓글의 댓글

profile_image
검무령theSidron 2021.02.05 16:27
<div>그거 역량부족으로 엘리날 가능성을 배제하고 일단 지른다는 말씀이군요!?</div>

<div><br /></div>

<div>아이고 미X놈들아!!!!! 안정적 / 정상적 운영가능성 먼저 따져라!!!!!!</div>

<div><br /></div>

<div>항모가 늬집 개가 아니잖냐아아아앗!!!!!!!<br /></div>
0

에레니아님의 댓글의 댓글

profile_image
에레니아 2021.02.05 16:34
세종대왕급 구축함도 저게 왜 구축함이냐 순양함이지 소리 듣지만 구축함입니다.



<div>만재배수량이 1만톤이 넘어가는 놈이지만 구축함이라구요!</div>

<div>그러니까 경항모라고 우기면 중형항모도 경항모가 되는 겁니다!</div>

<div><strike>참고로 세종대왕함은 발표한 건 11000톤이지만 저거 가라친 거 아니냐는 의심을 받고 있음</strike></div>
0

검무령theSidron님의 댓글의 댓글

profile_image
검무령theSidron 2021.02.05 16:36
<img src="/cheditor5/icons/em/em40.gif" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" alt="" border="0" /> 아니 정신차려라... 구축함의 탈을 뒤집어 쓴 순양함과 경항모의 탈을 뒤집어 쓴 중형항모는 자릿수가 다르다...<img src="/cheditor5/icons/em/em24.gif" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" alt="" border="0" /><br />
0

RainBow님의 댓글의 댓글

profile_image
RainBow 2021.02.05 16:37
에~~엣날엔 역량부족이엇는데 지금은 인력은 긴가민가한데 나머진 무난히 역량됩니다.&nbsp; 대한민국이란 나라가 성장속도가 좀 빨라요.
0

검무령theSidron님의 댓글의 댓글

profile_image
검무령theSidron 2021.02.05 16:39
<div>Aㅏ.... 아주 생각없이 그냥 지르고보는건 아니라는 거군요!</div>

<div><br /></div>

<div>작년년말/올해초 이란이 우리나라 배 납치해가는 거 보니 해군역량에 집중투자가 필요는 하다고 생각은 했었습니다만 '7만톤급 정규항모는 항모전단을 꾸려야하니 우리나라 역량으로는 힘들다'는 소리를 들었던게 기억이나서 말이지요.<br /></div>
0

달빛청년님의 댓글의 댓글

profile_image
달빛청년 2021.02.05 16:38
역량부족이라는게 주로 운용예산과 항모당 배정되는 항모전단 꾸밀 함선(잠수함까지 포함) 이 필요해서 인데...<br /><br />김영삼항모때나 2002년 시절<span style="font-size: 9pt">과는 달리 한국해군 함선 전력 꽤 늘어났으니까 말이죠.&nbsp;<br /><br />그래도 추가로 항모전단 배치할 함선들을 기존함대서 재배치하던, 뽑아내던 해야 한다는 이야기는 들은적 있음.</span>
0

검무령theSidron님의 댓글의 댓글

profile_image
검무령theSidron 2021.02.05 16:41
<div>일단 1개 항모전단의 안정적인 운영이 가능하다는 말씀이시군요.</div>

<div><br /></div>

<div>이제 공군이랑 첩보자산, 전자전자산만 어째 보강하면 동북아시아 최대 화약고의 순간화력이 더더욱 위험한 레벨로...!<br /></div>
0

RainBow님의 댓글의 댓글

profile_image
RainBow 2021.02.05 16:41
7전단 어차피 원양용입니다. 항모 뽑으면 7전단에다 붙여주고 잠수함만 몇척 더 붙여주면 무난해요.&nbsp;
0

달빛청년님의 댓글의 댓글

profile_image
달빛청년 2021.02.05 16:42
그 7전단을 항모전단으로 만드는게 가장 빠르겠지요. 몇척 필요하긴 하겠지만... 동감.
0

nick이다님의 댓글의 댓글

profile_image
nick이다 2021.02.05 16:57
현재 건조계획 중에는 세종대왕급 배치2 3척과 KDDX 방공구축함 6척 예정이니까 대충 얘네들까지 나오면서 7전단을 기동함대로 개편하면 대충은...

연안은 인천급 대구급 배치3 배치4 등등으로 채울거니까 뭐...
0

룸펜님의 댓글의 댓글

profile_image
룸펜 2021.02.05 17:22
<div>위에 말씀들에 더해서.</div>

<div><br /></div>

<div>한국 군사 전력용 예산 획득 과정이 뭐랄까... 좀 그런 게 있습니다. 완편 전제로 예산을 따려면, 어마어마한 금액이 요구되고 그래서 처음부터 그걸 들이밀면 십중팔구 짤립니다.</div>

<div>그래서 일단 무난하게 넘어갈 수 있는 한도 내에서 뭐 하나 필요한 거 지르고. "의원님들 이거 굴리려면 저것도 필요한데요?" "쓰읍... 갖고 있는 거 놀릴 수도 없고 붙여준다" "헤헤 두개 굴려보니 조것도 좀 필요합니다만" "크으음... (도장)" 이런 식으로 전력 확장을 단계적으로 해오는 습관이 있습니다. 그래서 항모를 일단 하나라도 지르고 나면. 다음엔 항모전단에 필요한 잠수함... 수송함... 호위함... 이런 식으로 붙이다보면 어느새 완편 이런 식의 예산 타령이 있죠.</div>
0

팔트님의 댓글의 댓글

profile_image
팔트 2021.02.05 18:46
지금 계획하고 있는 경항모가 취역하는 시기인 2030년 기준으로 보게 되면... 대충 우리가 보유하고 있는 수상전투함 ( 물론 현대전에 걸맞는 수준의 장비를 갖춘, 예전 물건들 말고 ) 수가 30척 이상 되도록 건함이 이루어지고 있습니다.&nbsp;

<div><br /></div>

<div>이 정도 머릿수면 미국, 중국, 일본, 영국 같은 해군대국들 제외하면 그 외의 어지간한 나라들과도 비슷하거나 혹은 더 많은 수상함 세력을 보유한 상태가 되죠.&nbsp;</div>
0

에닐님의 댓글

profile_image
에닐 2021.02.05 16:36
응애 우리 항모 경항모
0

검무령theSidron님의 댓글의 댓글

profile_image
검무령theSidron 2021.02.05 16:37
경항모(목표배수량 70kT<br />
0

RainBow님의 댓글의 댓글

profile_image
RainBow 2021.02.05 16:38
미해군님이 9만톤까진 경항모랩니다&nbsp;
0

검무령theSidron님의 댓글의 댓글

profile_image
검무령theSidron 2021.02.05 16:42
아잌ㅋㅋㅋ 미해군님 충성입니다요^^7<br />
0

SpaceCore님의 댓글의 댓글

profile_image
SpaceCore 2021.02.05 16:45
저기에 핵잠 프로젝트까지 끼면 어떻게 될지 아무도 모름.
0

검무령theSidron님의 댓글의 댓글

profile_image
검무령theSidron 2021.02.05 16:46
핵잠에서 국산 벙커버스터 쏴재끼는 게 현실이 되는 그날까지...!<br />
0

팔트님의 댓글

profile_image
팔트 2021.02.05 16:48
아무리 봐도 경항모 하나 뽑고 그 노하우로 중형항모로 고! -&gt; 먼저 뽑아놓은 경항모도 중형항모로 개량! 같은 그림 그리는 거 아닐까 싶은 사이즈죠.&nbsp;
0

nick이다님의 댓글

profile_image
nick이다 2021.02.05 16:49
뭐 일단 안에 채울 함재기 수가 20기 언저리면 경항모죠 뭐 수년 내에 극초음속 미사일들이 난리칠 이 지옥같은 바닥에서 살아남을려면 덩치가 커야할뿐...
0

SpaceCore님의 댓글의 댓글

profile_image
SpaceCore 2021.02.05 17:42
저 정도 크기면 20기를 넘어서 단순 항공기로 채울 시엔 30+급임.
0

nick이다님의 댓글의 댓글

profile_image
nick이다 2021.02.05 17:55
<strike>근데 그만큼 안사는걸요...</strike><br />
0

Eagla님의 댓글

profile_image
Eagla 2021.02.05 16:51
세종대왕함때 구축함 딱지붙인 순양함을 만들더니 이건 도대체...&nbsp;<img src="/cheditor5/icons/em/em3.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />
0

실피리트님의 댓글

profile_image
실피리트 2021.02.05 16:56
도대체 좁아터진 이 동아시아에 항모가 몇척이(...)
0

망상공방님의 댓글

profile_image
망상공방 2021.02.05 16:58
근데 항모하니까 떠오르는 건데.. 울나라가 항모를 뽑는다고 하니까 브렉시트와 코로나 콤보가 터진 영국에서 자기네 항모 빌려준다 하지 않았었나요..?
0

검무령theSidron님의 댓글의 댓글

profile_image
검무령theSidron 2021.02.05 17:01
영국은 지금 브렉시트 이후 벌써부터 터져나오기 시작한 어획구역 분쟁 때문에라도 자기네 배들은 붙들고 있어야하지 않으려나요? 나토 어디 가는게 아니니 서로 총부리 겨누면서 언성높이지는 않더라도 일단 "나 아직 살아있다!" 용으로라도 말이지요.<br />
0

망상공방님의 댓글의 댓글

profile_image
망상공방 2021.02.05 17:15
그렇다고 하기엔 항모 운용비(<strike>대여해 주는 항모가 경항모도 아닌 정규 항모라는 이야기도 있습니다.</strike>)가 한두푼이 아니고&nbsp;

<div>유럽동네는 옛적에 방위는 반쯤 미국에 맡기고 군축중인걸로 알고 있으며,



<div><div>거기에 울나라에선 항모 운용노하우(<strike>항모 제작 노하우는 러시아에서 들여온 항모를 씹고 뜯고 했기에 가능한걸로 암.</strike>)를 배워야 하니..</div>

<div><br /></div></div></div>
0

검무령theSidron님의 댓글의 댓글

profile_image
검무령theSidron 2021.02.05 17:18
즉 우리나라 입장에서는 비싼 돈주고라도 빌려올 필요가 있는 교보재라는 거네요.<br />
0

망상공방님의 댓글의 댓글

profile_image
망상공방 2021.02.06 20:09
듣기로 대여비(?)가 경항모보단 비싸지만 정규항모보단 저렴하다는 카더라가 있었던가...?

<div>한마디로 신형국산차 살돈으로 중고스포츠카를 뽑겠다!!...라는 상황이라카던가..?</div>
0

아스트랄로피테큿스님의 댓글의 댓글

profile_image
아스트랄로피테큿스 2021.02.05 17:02
그렇잖아도 이번 세미나에 영국군 한국주재무관 메세지가 있더군요.<br />
0

nick이다님의 댓글의 댓글

profile_image
nick이다 2021.02.05 17:21
빌려준다기보단 개발에 협력하겠다 뭐 이런거겠죠...<br />
0

우아우악님의 댓글

profile_image
우아우악 2021.02.05 17:00
어? 이거 소설에서 본거 같아요. 이거 진수되었다가 나중에 1940년대로 타임슬립하는겁니까?
0

beanly님의 댓글

profile_image
beanly 2021.02.05 17:01
솔직히 대한민국 국방부 예산 삥땅치는거 보면 항모가 정상적으로 건조될지도 의문이고 건조된다쳐도 유지 보수 가능이나 할지 모르겠네요
0

아스트랄로피테큿스님의 댓글

profile_image
아스트랄로피테큿스 2021.02.05 17:03
<div>배수량 30000톤급 = '경하'배수량 39800 '롱톤'</div>

<div>인거죠 압니다.</div>

<div><br /></div>

<div>공군이 전술기 420대론을 초월하려는 모양인데 지금 육상에 공군기지를 지을 동네가 없습니다.</div>

<div>정확히는 그 동네에 공군기지를 짓는 것보다 항모를 만드는게 더 싸게 먹힌다죠.</div>

<div>토지보상비, 단순 건설비, 각종 민원 대비 비용 등 &gt; 항모 건조 및 유지비 라서…<br /></div>
0

시간의방랑자님의 댓글

profile_image
시간의방랑자 2021.02.05 17:05
암만봐도 항공모함을 제작부터 운용까지의 데이터를 위한 테스트배드로 보이는 항모네요...
0

때찌때찌웁쓰님의 댓글의 댓글

profile_image
때찌때찌웁쓰 2021.02.05 17:10
일단 상륙함까진 만들어봤지만 고정익 항공기 탑재한 항모는 처음이니 이래저래 해봐야죠
0

마법사는힘법님의 댓글

profile_image
마법사는힘법 2021.02.05 17:16
세계 각국의 강대한 해군특이 겉으로 보기엔 순양함인데 구축함이라고 해놓고 기획하는거죠.
0

곰맛스타님의 댓글

profile_image
곰맛스타 2021.02.05 17:17
퀸 엘리자베스 급 예정 아니었나요?!&nbsp;<img src="/cheditor5/icons/em/em2.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />
0

Typhoon님의 댓글

profile_image
Typhoon 2021.02.05 18:17
<div>진짜&nbsp; 해군놈들 헛바람 제대로 들었네요.</div>

<div>그거 만들어서 중국,일본의 아주 맛좋은 먹이감 으로 던져주려고?</div>

<div>무슨 말라카 해엽 안전확보같은 헛소리좀 고만하고.<br /></div>
0

기계교도님의 댓글의 댓글

profile_image
기계교도 2021.02.05 18:25
뭐 k11같은 실패사례도 있긴 한데 순항미사일, 탄도탄, 전차, 지금 진행중인 KFX 전부 프로젝트 시작할땐 당장 필요없고 효율 구리고 우리한텐 무리니까 수입하는게 낫다는 소리를 들었죠.
0

팔트님의 댓글의 댓글

profile_image
팔트 2021.02.05 18:42
뭐 그런식으로 치면 대한민국이 지금 보유한 대규모의 재래식 병기들은 중국, 일본의 맛좋은 먹이감이 맞습니다. 당장 공군에 소속된 모든 비행장들부터가 중국에서 날아올 탄도미사일 상대로 유의미한 요격률을 가지지 못해요. 사드 배치해 둔 극소수 지역 제외하면&nbsp;

<div><br /></div>

<div>어떠한 현대 무기체계도 약점이 없어서 다른 체제의 보완 없이 단독으로 종횡무진할 수 있는 체계는 없죠. 그리고 그런 게 있다면 더 돈 많고 더 여유 많은 중국 일본이 먼저 만들어도 한참 먼저 만들었을 테고...&nbsp;</div>

<div><br /></div>

<div>항모론의 문제는 그 유용성으로 따지는 게 맞아요. 둥펑 한발에 꼬로록 드립은 잠수함을 제외한 우리가 만드는 모든 전투함에게 다 적용되는 거라 그런 식이면 전투함 만드는 것 자체가 다 손해라는 논리가 통해버린단 말이죠&nbsp;</div>
0

영구동토님의 댓글의 댓글

profile_image
영구동토 2021.02.05 22:19
먹잇감이라는 말은 좀 과격하지만, 중국의 A2-AD전략에서 상정하고 있는 제1도련선에 경항모가 들어간다는 건 고가치 표적 하나가 더 늘어난다는 것 이상의 의미는 없죠. 여기는 미 해군조차도 웬만하면 접근은 안 하려고 하는 지역인데 한국 경항모의 생존성 보장은 매우 힘들다고 보네요.
0

은하미아님의 댓글

profile_image
은하미아 2021.02.05 18:51
중형항모를 위한 테스트겸의 중형항모급의 경항모라.....독도급 강습상륙함은 경항모를 위한 테스트도 겸했다는 이야기가 있었는데 재미있는 이야기네요.
0

Mrbluesky님의 댓글

profile_image
Mrbluesky 2021.02.05 18:53
항모가 잘 될라나는 모르겠지만 뽕은 오지겠네요.
0

수화물님의 댓글

profile_image
수화물 2021.02.05 19:10
어차피 대함 탄도탄 체계에 대한 위협을 무시할 수는 없지만, 그렇다고 DF 시리즈 한 방에 항모가 작살나니 필요없다! 하는 것도 좀 문제가 있는 발언이긴 합니다.

<div>극단적이죠. 그런 식이면 KFX나 기타 장비에 대한 것도 그런 식으로 무용론을 주장할 수 있으니까요.</div>

<div><br /></div>

<div>그런데 저 K-항모의 문제점은 지금 주변국이 간다고 해서 한국 또한 가랑이를 찢을 수 있느냐? 하는 점입니다.</div>

<div>중국이든 일본이든 각 나라들은 인적자원과 돈이 있으니 만들어서 자국의 체계를 갖추어 나가는 방식이지만,&nbsp; 한국 해군은 '누구를 상대로 만들어 쓰느냐'는 질문을 전혀 대답하지 못하고 있다는 겁니다.&nbsp;</div>
0

팔트님의 댓글의 댓글

profile_image
팔트 2021.02.05 19:35
사실 그건 중국을 대놓고 적국 지정하지 못하는 우리 경제적, 정치적 현실에서도 기인하는 부분이 크긴 합니다. 일본만 해도 실제로는 엄청난 규모의 내수가 경제 주체라 극단적으로 중국과 완전 갈라지더라도 자생이 가능한데 비해 우리는 그게 힘들거든요.&nbsp;

<div><br /></div>

<div>그걸 위해서라도 장기적으로 대중 의존도를 완화하고 인도-태평양 국가들에게로 그 비중을 옮겨야 하고, 미국도 그걸 바라고 있는 듯 합니다만 그게 하루 이틀에 될 일도 아니고 설사 된다 하더라도 경제적으로 큰 손해를 감수해야 할 일이기도 하고요.&nbsp;</div>
0

수화물님의 댓글의 댓글

profile_image
수화물 2021.02.05 19:36
결국 붙어있는 쪽과 붙어있지 않는 쪽이라는 문제가 아닐까 싶습니다.....
0

무한겁스님의 댓글

profile_image
무한겁스 2021.02.05 20:09
이게 호재일지 악재일지 모르지만&nbsp;

<div>적어도 랴오닝같은 추태만 안 보이면 좋겠네요</div>
0

아스트랄로피테큿스님의 댓글

profile_image
아스트랄로피테큿스 2021.02.05 20:11
<div>지금 공군이 전술기 420대론 폐기하고 500대론 각을 보고 있는데, 이 경우 최소한 20전비급 비행단을 하나 만들어야 한다는 소리고</div>

<div>육상에 비행단을 만들 부지가 사실상 없습니다. 비행단을 만들만한 입지는 죄다 일정 수준 개발이 되어있어서(…)</div>보상비 줘서 내보내면 된다고요? 지금은 쌍팔년도가 아니라 그거 보상하고 비행단 새로 만드는 견적이 최소 20조원 가까이 나옵니다.<br />

<div>거기다가 지금 소음 민원 보상에만 비행단 하나에 연 1조원 가까이가 나가는게 현실입니다.</div>

<div>소음 민원 없을 만한 동네에 지었던 비행단들이 말이죠(…) <br /></div>

<div>보통 비행단 박을만한 입지는 사람 살기도 좋은 입지라 결국 사람들이 꾸역꾸역 들어옵니다. 그리고 K-2기지처럼 결국 내쫓기게 생겼죠.<br /></div>

<div>진지하게, 공군에서도 이럴바에는 그냥 항모 가자고 하고 있습니다. 장기적으로 봤을때 항모가 더 싸게 먹혀요(…)</div>

<div><br /></div>

<div>육군도 지금도 사람 없어서 기계화 자동화 돌리면서도 간부들 갈려나가고 있는데</div>

<div>그 와중에 육상에 군 비행장 새로 만들어서 그거 지킨다고 최소 1개 연대급을 박아두느니 그냥 항모 가시죠? 하는 형국이고요.</div>
0

RainBow님의 댓글의 댓글

profile_image
RainBow 2021.02.05 20:54
밀덕들이 예상하기 힘든 이유네요&nbsp;
0

팔트님의 댓글의 댓글

profile_image
팔트 2021.02.05 21:26
작년에 계속 추진 얘기 나왔던 합동화력함도 사실 마찬가지 이유죠.&nbsp;

<div><br /></div>

<div>미사일을 더 이상 쌓아둘 데가 없어...&nbsp;<img src="/cheditor5/icons/em/em3.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" /></div>
0

Typhoon님의 댓글의 댓글

profile_image
Typhoon 2021.02.05 23:09
<div>공군마저 그런 생각하면 진짜 이나라 군대의 간부들이라는것들은 답없네요...&nbsp; <br /></div>

<div>항모 만들어도 그 항모에 실을 전술기수만큼 기지 수요는 그대로 늘어난다는 거는</div>

<div>그렇게 맨날 바라보는 미국을 보면 바로 알수가 있는데?.....</div>
0

아스트랄로피테큿스님의 댓글의 댓글

profile_image
아스트랄로피테큿스 2021.02.06 11:07
<div>해군이 독자적인 항공대로 항모를 굴리는 미국과 같은 환경도 아닌데 굳이 미국을 그대로 따라갈 필요도 없죠. 참고는 하겠지만.<br /></div>

<div>국군이 그렇게 생각 없이 미군 따라가는 집단이 아닙니다.<br /></div>

<div>애초에 국방 현업자들은 밀덕하면 학을 떼는 경우가 많고…<br /></div>
0

HMS아론다이트님의 댓글

profile_image
HMS아론다이트 2021.02.05 21:15
매우 유감스럽게도 해군 내에서 대형 항모는 제대로 건조한 경험이 없기 때문에 무턱대고 대형을 지를지에 대해서는 회의적입니다. 킹반인들과 비전문가들 분들은 한국 해군을 매우 무시하는데 한국 해군은 항공모함 획득을 위한 연구를 비공식적으로 30년 가까이 해왔습니다. 그들이 과연 그런 연구과정을 다 거쳤는데 무턱대고 7만톤을 뽑으리라고 보십니까? 해군도 현실을 완전히 무시하지 못하기 때문에 4만톤 다목적 용도로 웰독이 없는 경항공모함으로 가는 것은 다 이유가 있습니다.&nbsp;
0

자유의지주의님의 댓글

profile_image
자유의지주의 2021.02.05 22:26
항모에 공급할 인력은 있는지? 독도 마라도만 해도 사람이 이렇게 많이 들어가나 싶을 정도로 인력이 많이 필요한데..... 지금도 사람 없다고 난리인데 차라리 뽑으려던 이지스나 빨리 뽑지 ㅡㅡ; 지금 이지스 승조원들 다 죽어나가는데 말이죠.
0

nick이다님의 댓글의 댓글

profile_image
nick이다 2021.02.05 23:21
이지스는 진작에 추가계획잡혀서 2024년 전후로 나오기 시작할거고...그 뒤에 KDDX까지 진행될 즈음에나 나올겁니다...계획대로라면요...저거 암만 빨라도 2033년 즈음에나 나올예정인데...해군목표가 2025년즈음에 기동함대로 확대하고싶을테니까요...
0

moonlight00님의 댓글

profile_image
moonlight00 2021.02.06 15:45
용자물 로봇 마냥 변신합체라도 시킬 생각인지?<img src="/cheditor5/icons/em/em40.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />
0
전체 4 건 - 1 페이지
제목
이것이 K-항모다. 댓글+63개
SpaceCore 2,332 0 2021.02.05
불판(빙자한 싸움)에 대한 생각 댓글+12개
SpaceCore 2,305 0 2016.10.26
[포켓몬] 전 포켓몬을 잘 몰라요. 댓글+7개
SpaceCore 2,026 0 2016.07.20
이것이 ... PTSD로 가는 맛인가. 댓글+13개
SpaceCore 17,971 0 2016.05.29
사이트 이용안내
타입문넷에 게재되는 모든 컨텐츠의 저작권은 해당 저작권자에게 있습니다. 타입문넷에 등록 된 모든 게시물의 권리와 책임은 해당 게시물의 게시자에게 있으며, 게시물에 의해 발생하는 문제에 대해 타입문넷은 일체 책임지지 않습니다.
DNS server, DNS service
CentOS
그누보드5
이윰빌더
공지