<p>그냥 이 작가가 자기가 쓴 글들의 주인공이 되서 구르다보면 자기 잘못을 알겠죠. 반대로 말하면 답이 없어요 그거 말고</p>

그냥 작가가 고구마패스에요. 식탁 밑에 숨어있다 손님 앉으면 튀어나와서 입안에 고구마 쑤셔박고 도망치는거.



<div>뭐 주인공이 하드캐리하다 뜬금포로 죽고 조선 좃망할게 뻔한데 볼 필요야 없겠죠.</div>

1부는 그냥 배경설정용 이었을지, 기본적으로 주인공 굴리는 글인지는 조금만 더 가면 확정지어질듯

작가라고 해줄 가치조차 없는데요

개인적으로 그나마 괜찮게 본 히틀러 빙의물은 총통 일대기 정도.

<div>미국이 참전하는 그 순간이 바로 독일 패전 확정일.</div>

<div>일제가 미국 죽빵 날린 순간이 평화협정하기에 좋은 날.</div>

<div>이겨도 미국이 너무 강력해서 어쩔 수 없이 세계의 주도권은 미국간다.</div>

<div>개념인 둘이서 힛총통과 무사장이 되어 열심히 노력했고 덕분에 희생자들의 숫자는 줄어들었다...그러나 그들의 결말은...이란 비극적 요소도 괜찮았죠.</div>

그렇죠. 아무리 임진왜란 잘 막아봐야 병자호란때나 그 전에 주인공은 죽고 조선은 퇴보하겠죠.



퇴보하는거 자체는문제가 아니지만 그럴거면 주인공의 존재 자체가 별 필요 없죠.

딱히 존재가치가 없는 인물을 괴롭혀서 독자들에게 불쾌감만 준다는게 문제죠...



일부러 독자들 괴롭힐려고 저러는거에요 저 작가는.

아니면 애초에 이 작품이 조선역사물이 아니라 궁중암투물로 바꿔서 자신을 조진 암중 세력을 환생하면서 찾아 조진다 로 나가야되는데이건 뭐 신이 죽였다니 사람들이 빡치는것이었던거 같은데.

와... 통수맞고 하차했지만 글만 읽어도 목이 턱턱 메여오는 게 에베레스트 등산하는 줄

<p>대체역사소설에서 2부가 나오기 어려운&nbsp;이유를 가볍게 생각한 듯 합니다. 1부에서 역사를 비틀면 2부에서는 기존 역사의 사건들이 소재로 쓸 수 없을 정도로 변경되니 완전 창작이 될 수 밖에 없죠.<br /><br />작가가 3부작을 계획하면서&nbsp;이야기마다 당시 역사의 배경이나 사건을 소재로 쓸 생각이었던 듯 한데... 그러자니 1부에서의 변화를 초기화시키고 2부를 시작하기 위한 무리수가 저런 식으로 나온 것이 아닐까 합니다.<br /><br />차라리 타임 어택식으로 매번 주인공인 왕이&nbsp;죽기 1년전으로 전생해 남은 기간안에 후대의 자신이 활용할 수 있는 최소한의 준비를 갖춘다 식으로 가는 것이 낫지 않을지.... 그런데 이렇게 하면 편당 과금의 미덕인 장기 연재가 어렵겠네요.&nbsp;</p>

초기화 시킬꺼면 연산군으로 전생을 할 필요가 없는데...

선조 죽고 그다음에.고종 어린시절로 보낼듯 아니면 소현세자나 인조?

고구마를 먹이기 위해 이 글은 존재합니다.



<div>작가가 내정이라는거 쓸줄 모릅니다. 전쟁만 쓸줄알고 전쟁 끝났으면 주인공은 용도폐기되죠.</div>

<div>다음 전쟁을 위해서요. 내정이라는거 쓸줄도 모르지만 만약 쓰게 된다면 전쟁이 일어나지 않거나 너무 시시해지니까</div>

<div>작가가 초자연적인 존재를 이용해서 자기만 아는 룰로 주인공을 중도폐기시키는거 아니겠습니까?</div>

<div>솔직히 말해서 1부 필요없었습니다. 아마 2부도 필요없을겁니다. 3부요? 그것도 필요가 없거나 없는게 더 나을걸요.</div>

<div>북한보다 지독한 전제군주정 속에서 니가 한 나비효과를 보라~ 이딴식으로 나오겠지요.</div>

<div>나비효과라는 미명 하에 작가의 매우 작위적인 밸런스패치가 이뤄지죠.&nbsp;</div>

선조배경으로 대체역사를 쓰고 싶었으면 "새롭게 출간하면 되었을 텐데"

<div>왜 독자들이 1부에서 했던거 2부에서 계속 반복해서 봐야 하는걸까요?</div>

<div>그냥 갓난아기부터 전생하다면 간단히 끝날 이야기를 가지고 즉위 15년차 임금에게 갑자기 빙의되서</div>

<div>1부에서 했던 이야기 또 하고 분량을 잡아먹는걸까요?</div>

<div>조금 읽어보면 주인공은 그냥 전쟁을 하기 위한 장치일뿐 그 이상도 그 이하도 아닌걸 깨닫게 됩니다.</div>

전 대체역사 소설에서 나오는 터무니없는 설정이 유일하게 없어서 보던 소설이었습니다.



<div><br />

<div>이번 2부는 저도 황당했지만 좋게 생각하자면 한명이 개혁한다고 조선이라는 국가가 하루아침에 바뀔 수는 없는게 자연스러운데, 한정된 수명으로는 그걸 다 관측하기 힘들어서 시대를 넘어가며 글을 썼다고 생각합니다.&nbsp;<span style="font-size: 9pt">다른 대체역사물 대부분이 주인공이 나라를 바꾸는 것까진 재미있다가도 주인공이 나이 먹으면 흥미가 떨어지는게 보통이었으니까요.</span></div></div>

<div>지금 2부를 읽어보면 조선 사회가 실제 역사와 점차 달라지고 있는게 보이는데 좀 더 자연스러운 변화를 주기위해 2부로 넘어간게 아닌가 싶네요.</div>

<div><br /></div>

<div>어쨌든 뜬금없이 갑자기 주인공 죽고 2부로 넘어간 것에 대한 거부감이 있을 수 있다는 건 이해하지만&nbsp;<span style="font-size: 9pt">바로 윗 분 처럼&nbsp;</span><span style="font-size: 9pt">별 이상한 헛소리 하는 사람도 있어서 좀 보기 안좋네요.</span></div>

<div>아무런 떡밥도 없이 갑자기 2부로 넘어간 건 분명한 작가님의 실수라고 보지만 아직은 좀 더 읽어보면서 기다릴만하다고 생각합니다</div>

터무니없는 설정이라고 하면 데우스 엑스 마키나(천녀)가 개입해서 1부를 강제종료시켜버린다는 설정이 더 터무니없다고 봅니다. 죽고 나서 다시 환생한다는 설정은 그렇다고 쳐도, 왜 그렇게 어이없는 죽음이 1부의 결말이어야만 하나요. 역사의 억지력 핑계를 댄다고 해도 '연산군만' 핀포인트로 역사의 억지력이 작용한다는 것은 말이 안 됩니다.

<div><br /></div>

<div>이건 다른 변명거리가 없이 작가가 보기에 주인공의 쓸모가 다했으니까 죽인 것일 뿐이에요. 여기까지는 작가의 재량이라고 칩시다. 그렇다면 최소한 주인공이 죽는 것에 대한 어떠한 개연성이 있어야 하는 것 아닌가요? 작가는 여기에 대해서 생각하기를 '포기하고' 그냥 천녀 핑계, 수명 핑계만 대면서 대충 넘어간 겁니다.</div>

<div><br /></div>

<div>1. 연산군으로 환생한 주인공은 나름대로 조선의 개혁을 추진했다. 하지만 그 과정에서 벌인 여러 가지 무리수로 인해 반정의 빌미를 제공하고 말았고, 결국 역사대로 반정이 일어나 유배지에서 죽는다.</div>

<div><br /></div>

<div>2. 연산군으로 환생한 주인공은 나름대로 조선의 개혁을 추진했다. 하지만 갑자기 하늘에서 UFO가 추락하는 바람에 주인공은 죽고 만다.</div>

<div><br /></div>

<div>짧은 문장이긴 하지만 누가 봐도 1 쪽이 더 자연스러운 변화 아닌가요?</div>

<div><br /></div>

<div>환생 자체가 문제인건 아닙니다. 명백하게 작가가 개입해서 글의 흐름을 뒤틀어놓고, 기껏 추진해 오던 개혁들을 작가가 개입해서 거진 다 무효화 시켜놓고 독자들이 항의하니 앞에서는 죄송합니다 사과해 놓고 자기 블로그에서는 '요즘 독자들은 사이다만 찾는다'는 식으로 써 놓는게 문제죠.</div>

<div><br /></div>

<div>연산군이 죽고, 연산군이 추진하던 개혁들이 후퇴하는 등의 일들이 작중 흐름에 맞게 이루어 졌다면 이렇게 장문으로 비판할 일도 없을 겁니다. 그런데 이건 주인공이 뭘 좀 하려고 하니까 작가가 작중에 강제로 개입해서 죽이고, 개혁을 무효화 시킨 거잖아요. 고구마 정도가 아니라 아예 입에다가 생고구마를 강제로 밀어넣은 겁니다.</div>

<div><br /></div>

<div>한 번 실수는 실수지만 두 번 실수는 실수가 아니라 고의라고 생각합니다. '내가 히틀러라니!'때에도 그렇고, 제대로 된 결말은 내지도 않고 용도가 끝난 주인공을 순살시켜버리는 식으로 이야기를 처리하는 건 그냥 작가의 편의만 생각하지, 독자의 관점은 전혀 생각을 안 하고 있다는 겁니다. 그 때에도 많은 비판이 있었는데 그와 비슷한 전개를 또 한다는 것은 앞으로도 고칠 생각이 없다는 거죠.</div>

<div><br /></div>

<div>이런 식으로 데우스 엑스 마키나적 전개로 갈 거라면 앞으로도 기다릴 건 아무것도 없다고 봅니다. 맥락이건 개연성이건 다 무시하고 작가가 갈아엎어버릴 수 있는 소설에서, 다음 전개가 다 정해져 있는 소설에서 독자는 뭘 기다려야 하나요. 임진왜란(에 해당하는 일본과의 전쟁)이야 이기겠죠. 그런데 그러면 뭐합니까. 3부 고종으로 넘어가면 또 역사에서처럼 굴러다녀야 하는데요.</div>

<div><br /></div>

<div>독자 탓 사이다 탓만 하지 말고, 독자들이 뭐에 불만을 가지고 있는지, 어떤 걸 지적하는지를 보고 다음 번에 글을 슬 때에는 수정하고 나아지는 것이 있어야 하는데 전작에서 했던 짓을 반복하면서 독자 탓, 사이다 탓, 국뽕 탓만 하고 있으니... 이 작가는 다음이건 다다음이건 기대할 것이 하나도 없습니다.</div>

히틀러는 안봐서 모르겠고 이번 작품에서도 분명히 작가가 잘못한 것 맞습니다만, 자기가 싫어한다고 말도 안되는 헛소리까지 하면서 까는건 문제라는 소리입니다.

작가님 여기서 이러시면 안됩니다.

저는 스레딕시절 조선 근대화 스레가 생각나더라고요. 직접참여는 못하고 보기만 했는데 거기 스레 난이도는 높으면서 자기가 원하는 구도 안나오면 정한 룰 번복이 심해서....