음 착각하신게 하나있는데 라비린스는 창은 외전작이라 마나카가 중심입니다

창은 외전작인 건 압니다. 



<div><br /></div>

<div>1/ 다만, Fate는 마스터와 서번트가 있어야 Fate이고,</div>

<div>2/ 본작인 라비린스 역시도 겉으로는 마스터와 서번트를 놓고 던전을 뚫는 형식을 취하고 있는데,</div>

<div>3/ 뚜껑을 열어보니 마스터(마나카+노마) 일변도의, 서번트 따위 알 게 뭐냐 ㅋㅋ 라는 실질을 갖고 있으며,</div>

<div>4/ 이건 그 '창은'에서도─제 창은 지식이 일천하여 본 데까지만 예시로 들자면 1권의 마나카-아서 팬드래건과 2권의 미사야-파라켈수스의 비중 배분만 봐도─시도된 적이 없는 방만한 연출입니다.</div>

<div>5/ 오피셜에서 같은 시리즈 타 작품과 콜라보레이션을 한다면, 타 작품에 대해서 최소한 '플레이 한 번도 안 해본 수준' 보다는 높은 지식을 작가에게 기대할 법하다고 생각합니다.</div>

<div>6/ 그럼에도 결과물이 3/과 같았기에, 실망감을 담아 본문과 같은 내용이 나오게 된 것이지요. 설명이 되었을까요?</div>

문제는 창은만 봐서는 이해할수가없다는거죠.<br /><br />저도 처음봤을때 그레이가 무슨캐릭인지 몰랐는데 나중에 정발된 사건부를 보고 "이아이가 그아이였구나"는 걸 알았습니다.<br /><br />창은에 나온 캐릭터도 아니고 다른 작가의 등장인물을 집어넣으면서 전혀 설명하지 않아서 진짜 생뚱맞았습니다.<br />

이 작품의 의의는 그냥 후반부에 그레이땅이 나온다 정도..읍읍

하지만 그레이를 보기 위해 이걸 사느니 사건부를 사서 일곱번 읽는게 낫습니다...

개인적으로는 사쿠라이 히카루 별로 안 좋아해요. 스팀펑크 시리즈에 관해서는 애초에 그쪽 팬도 아니라서 할 말 없지만 Fate 시리즈 와서 하는걸 보고있으면 자기 개인 작품을 Fate 이름값 빌려서 하고있다는 느낌이 듭니다.

작가로서의 사쿠라이 히카루는 그렇다쳐도. Fate 시리즈 와서 하는 것에 대해서는 거의 100% 공감합니다.



<div><br /></div>

<div>제가 본문에서 제기한 잘문도, 바꿔 말하면<b> Fate 시리즈의 필진으로 이름을 올릴 거라면, 지금까지 사람들을 매료시켜 온 Fate가 뭐였는지에 대해서 최소한의 이해는 하고 들어와야 하는 거 아니야? </b>니까요.<img src="/cheditor5/icons/em/em64.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" /></div>

<div>만약에 그 이해도 부족의 근원이 사쿠라이 여사의 '기성작가로서의 작풍에 대한 자존심' 때문이라면...지금보다 더 실망하게 되겠지요.</div>

적어도 지금까지 fate에서 본 바로는 이 사람은 남의 세계관에 대한 존중이 부족해요.

<div>칠흑의 샤르노스나 히어로 메어리(...) 좋아하고, 다른 시리즈도 상당히 즐겁게 플레이했지만, fate에서 보여준 행보로는 남의 세계관 이름만 빌려서 자기 세계관 이식한 민폐에다가, 정작 남의 캐릭터를 일회용 휴지처럼 쓰는 모습만 보여서 상당히 불쾌했습니다.<br />

<div><br /></div></div>

아포크리파에서 제가 느꼈던 불만이 '서번트가 너무 많아서 그런가 이 작가 왜 이렇게 비중 분배를 못 해?'라고 한다면, 창은에서 느낀 불만은 세부적인 문제 이전에 한 사람의 타입문 팬으로서 납득하기 어렵다는 것이었습니다. 동시에 Zero를 되돌아보게 되었지요. Zero를 본 세이버 팬들이 느끼는 불쾌감이─캐릭터와 시리즈의 차이는 있어도─대충 이런 느낌일지도 모르겠다는 생각을 했습니다.

<span style="font-size: 9pt">개인적으로 이 작가분의 글들은 타입문 세계관 방식으로 말하면 침식고유결계를 지닌 ORT같은 존재라 느꼈을 정도로,&nbsp;</span>주변에 녹아나지 못하고 오히려 주변을 덧칠하니까 이분 주변만 유독 이질감이 넘쳤다 느꼈습니다.

<div><div><br /></div>

<div>솔직히 개인적으로 외전 시리즈 작가 중에서는 아포 작가랑 창은 작가 두 명을 워스트로 꼽으며 비교했었는데,</div>

<div><br /></div>

<div>페그오 시나리오까지 보고나니 아포 작가쪽은 그냥 아포를 쓸때 분량조절에 실패한 것일 뿐이고, <span style="font-size: 9pt">아포 작가를 창은 작가랑 비교하는게 미안하다고 느꼈습니다.</span></div></div>

Fate 시리즈의 역대 필진(나스 키노코, 우로부치 겐, 나리타 료우고, 산다 마코토, 히가시데 유이치로, 사쿠라이 히카루)을 죽 늘어놓고 꼽자면 말씀하신 작가 둘이 좀 쳐지는 감이 있긴 하지요. 페그오 시나리오, 특히 이벤트 스크립트를 보다 보면 필력의 차이가 좀 있는 듯하더군요.

이벤트는 메테오랑 미나세도 참가해서쓰니 퀼차이가 눈에 보입니다

창은의 프래그먼츠 읽을 때도 느낀 거지만 사쿠라이는 마나카를 찬양하지 않으면 죽는 병에라도 걸린 게 아닐까 싶더군요.

마나카는 굉장한 마술사죠. 근원에 연결되어 있고, 서번트들조차 상대가 안 되는 괴물이죠.

근데 그걸 자연스럽게 묘사하는 식으로 독자를 납득시키기보다 5권에 걸쳐 마나카 짱 쎄! 굉장하지? 정말 강해! 굉장하지? 진짜 쎄! 굉장하지? 아무도 못 이겨 ㅋㅋ 굉장하지? 투명마나카가 울부짖었따! 굉장하지? 같은 식으로 계속 들이밀더니 라비린스에서도 또 그 병이 도져서....

이러니 프로토타입은 차라리 나스가 써줬으면 하는 바램이 듭니다.

마술사...?



걍 근원의인화아니었나(먼산

자력으로 알아챈 파라켈수스, 오지만디아스와 브륜힐데 빼고 대외적으로는 무지막지한 실력의 마술사라고 알려져 있는데다가, 마나카 아버지도 죽기 직전에 가서야 마나카가 근원과 연결됐다는걸 알았고...

마나카설정을 나스가짠거라 비슷하게 갈수도있어요

글쎄요 창은 읽어보고 관련 자료도 찾아봤지만 타입문 에이스에서 나온 소녀가 되어버린 전능이라는 비유 외에는 마나카가 근원의 의인화라는 설명은 없던데...

그럼 마찬가지로 근원연결자인 테싴도 근원의 의인화란 소리인가요?

창은은 2권까지밖에 못 봐서 무어라 이야기하기 곤란하지만, 라비린스에서 확실히 그 부분이 폭발하더군요.

<div>이봐, 다른 캐릭터도 엄연히 자기들 팬덤을 보유하고 있는─섀도우 서번트로 나온 아스테리오스조차도!!─애들이라고! 왜 당신 딸내미 이야기만 계속 하는 건데 이 팔불출아!<img src="/cheditor5/icons/em/em13.gif" alt="" border="0" style="width: 50px; height: 50px; margin: 1px 4px; vertical-align: middle" />같은 느낌일까요.</div>

나머지는 그오에서 나오니깐요

딴 작품에서 나온다고 해도 다른 캐릭터들을 특정 캐릭터 띄우기용으로만 써버리는 건 문제잖아요. 페아포도 여러 단점들 중 이게 제일 부각되어서 동네북 신세고.

사쿠라이는 라비린스쓰다가 그오캐들나와서 나스한테 어쩔지 물어보고 스토리 전개했는데 아포는 밑도끝도없이 히가시데 자캐딸이문제죠

히가시데도 마찬가지로 나스한테 감수 받은 걸로 압니다만. 그리고 나스가 히가시데의 3분 변신 아이디어를 통과시켰고, 위에서 나온 대로 마나카 설정도 나스가 구상했다 하면 아포나 창은이나 타 캐릭터 비중을 희생시켜서 특정 캐릭터 자캐화라는 문제점은 똑같아요.

그래도 창은은 한권마다 라이더조라던지 지킬조보여주면서 분량배분은 했는데요 아포는 작가욕심으로 14기에 자캐짤칠려다가 심장주고 배터리되던가 아탈은캐붕까지도 일으켰는데용

창은이든 아포든 특정한 캐릭터를 위해 다른 캐릭터를 소모시켜 해당 캐릭터들의 팬들에게 반감을 산 건 똑같습니다만. 분량 배분 문제는 그 연장선이죠.

<div>세이버조와 서번트가 마스터를 자멸시켜버린 어쌔신조를 제외하고 다른 조는 전부 마나카에게 유린당해서 탈락했는데 그 과정에서 마나카 찬양이 빠짐없이 나왔고 말이죠.</div>

그오에 나오든 SN에 나오든 그건 중요한 게 아니고요.



<div><br /></div>

<div>일단 '소설', 그것도 Fate 시리즈 소설이라는 이름을 달고 캐릭터로 나오면 <b>작중의 비중</b>이라는 것을 갖게 됩니다. 세이버(아르토리아)는 작중에서 틀림없이 마나카의 서번트로 나오지요. 그러나 사쿠라이는 여기서 아르토리아의 비중을 아무런 예고도 암시도 없이 단순한 프로토 세이버 평행세계판이자 도구로 격하시킵니다.</div>

<div><br /></div>

<div>이러한 역할이 나타내는 바는 둘로 요약 가능한데,</div>

<div>1/ 작가가 아르토리아 팬드래건의 캐릭터를 제대로 이해하지 못하고 있다. 이러면 Zero의 우로부치와 어마어마하게 비교되는 거고(아르토리아 팬드래건을 씹고 뜯고 맛보고 즐긴 다음에 완전히 다른 재해석을 내놓은 케이스니까요)</div>

<div>2/ 작가가 아르토리아 팬드래건이 별로 중요하지 않다고 판단했다. 이러면 Apocrypha의 히가시데와 나쁜 쪽으로 대조적 비교가 되게 됩니다.(실제로 별로 중요하지도 않은 서번트에게 굳이 하나하나 비중을 주려다가 폭망한 케이스죠.) 다만, 이 경우에는 그 캐릭터가 <b>아르토리아 팬드래건</b>이라는 게 문제가 됩니다. 이 사람이 Fate 필진으로 들어간 이상 절대로 경시해서는 안 되는 캐릭터라는 게 있는 법인데, 사쿠라이는 라비린스에서 세이버의 비중을 줄이고, 그 비중이 줄어든 이유를 전혀 설명하지 않았어요. 만약에 이게 정상적인 판단 하에 이루어진 거라면, 사쿠라이는 Fate 필진이라는 이름을 쓰면서도 기성작가의 자존심 때문에 자기 <strike>X</strike>맘대로 글을 써서 내보낸 겁니다.</div>

<div><br /></div>

<div>어느 쪽이든 기존의 타입문 팬에게 환영받지 못하는 스타일이죠. 그런데 이 글의 예상 독자층은 다분히 그 기존의 타입문 팬덤이며, 게다가 이런 팬서비스를 멋지게 성공한 <b>로드 엘멜로이 2세 사건부</b>나 <b>스트레인지 페이크</b>라는 성공사례가 존재해서 더욱 더 비교당하게 되지요.</div>

1)은 우로부치도 같습니다 작성자가 그렇게 아트로리아 팬드래건이 중요하다고 하시는데 스나시절 안지고 우승직전까지갔다고 세이버가 말했는데&nbsp;제로에서 우로부치가 보여준건 기사도타령하다가 발리고 으아아 한손을못써요 잉여모드에&nbsp;온갖 병신같은논리가 판치던 왕의연회에서도 까이기만하고 마지막에 성배부시고 멘붕하던거만 보여줬는데요 그게 이해를한 상태에서 재해석한겁니까 그냥 자기입맛대로 왜곡한거지<br />2는 별로 공감이 안되네요 스트레인지 페이크도 작가가 길가빠심만 보여줘서 성공사례라고 볼수도없고 캐릭터 비중문제를 왜소설에서 설명해야하는지 이해가안되네요

1/ 원 댓글을 읽어보시면&nbsp;<span style="font-size: 9pt"><b>'예고도 암시도 없이'</b> 라는 말이 있습니다. 볼드처리해 둘 걸 그랬네요.</span>

<div><span style="font-size: 9pt">2/ 작가는 자신의 작품 내에서 독자와 소통하게 됩니다. 본문의 2/부분을 확인하시면 이 소설의 성격은 일종의 "팬서비스"에 해당하며, 예상독자는 "기존에 Fate 시리즈를 즐기고 있던 팬층"이지요.</span></div>

<div><span style="font-size: 9pt">3/ 우로부치는 자신의 작품을 통해서 수많은 캐릭터를 세이버와 맞부딪히게 하며, 자신이 이해하고 재해석한 세이버의 캐릭터를 끓임없이 독자들에게 설득시킵니다. 그는 최소한 자신의 글을 볼 사람이&nbsp;</span><span style="font-size: 9pt">"기존에 Fate 시리즈를 즐기고 있던 팬층"이라는 것을 알았고, 그렇기에 극적인 사건들에 계속 세이버를 연관시키고, 수많은 완전히 이질적인 관점과 평가기준 위에 아르토리아를 노출시킵니다. 그게 성공했든 성공하지 못했든, 지금까지 팬덤을 양분할 만큼 그러한&nbsp;<b>설득이 존재했음</b>은 부정할 수 없는 사실이지요.</span></div>

<div>4/ 라비린스는 <b>설득하지 않습니다. '예고도 암시도 없이' </b>결과를 들이밀&nbsp;뿐입니다.</div>

<div><span style="font-size: 9pt"><br /></span></div>

<div><span style="font-size: 9pt">번외/ 스트레인지 페이크에서 길가메시의 비중은 굉장히 적습니다. 페이지 숫자만 세어봐도 아실 수 있는 내용이니 굳이 논증하지 않겠습니다.</span></div>

<div><span style="font-size: 9pt">번외2/ 라비린스에서 캐릭터의 비중이 커다란 문제가 되는 이유는 그 캐릭터가&nbsp;<b>아르토리아 팬드래건</b>이며, 그 책 표지를 본 독자의 절반 이상이 고작 <b>작가 이름</b>이나 <b>마나카 면상</b>&nbsp;따위가 아니라 그 면상을 보고 그 책을 구입했을 것이라는 사실이 충분히 예상 가능하기 때문입니다. 제가 굳이 책 표지를 사진으로 찍어 가며 글 맨 위에 첨부한 이유가 그것 때문이며, 글의 서두에 있는 2번 문단에 '예상 독자'에 대하여 충분히 논증해 둔 이유가 그것 때문입니다.</span></div>

<div><span style="font-size: 9pt">번외2에 대한 한줄요약/ 포테이토칩을 샀는데 과자가 안 들어있고 질소가 들어있으면 소비자가 누굴 욕할까요? 이래도 이해가 안 가신다면 하는 수 없습니다만.</span></div>

제로가 세이버에 대한 헌정?;;;;;;;;

Zero는 작중 일곱 진영 대부분의 캐릭터(정확히는 세이버, 랜서, 아쳐, 라이더, 캐스터, 버서커)를 아르토리아 팬드래건의 캐릭터성을 위해 만들었으니까요. 예외가 있다면 웨이버 정도?

애초에 타입문 일러스트레이터들, 작가진들은 실력보다 친목질, 인맥질로 뽑힌게 대다수거든요 (...) 페이트 네임벨류도 있고 규모도 커졌으니 동인겜 회사 시절을 슬슬 탈피해야할텐데 언제까지 지들 식구만 감싸고 돌건지 참나