시빌워

만화: 반대파 VS 찬성파+권력층. 뭔가 서로 너무 극단적으로 갔음.(찬성파랑 반대파들이 서로 힘조절을 안해서 죽어나간 경우도 많음.) 서로에 대한 존중심이 없는건 아니지만 없다고 착각하게 할정도로 너무 부족했음.



영화: 권력층이 툭던진걸 서로 의견대립하고 했지만 싸움까지 갔을때 서로 힘조절은 했음.(반신불수는 생겼지만 사망자는 없었음.) 찬성파도 반대파의 입장을 반대파도 찬성파의 입장을 완벽하지는 않지만 존중함.

영화에서 워머신의 사고도 사실 비전의 아군오사였죠. 진짜 완전히 사고. 팔콘이 피해서이긴 한데, 그렇다고 그걸 맞으라고.....? 그 때 맞았으면 팔콘은 거의 맨몸이었으니 2대 캡아가 되기는커녕 거기서 인생 종치지 않았을까.

까딱했으면 선넘을뻔했죠.

일단 목표는 추진기만 고장내서 활강만 가능하게 만들거나 낙하산으로 착지하게 만드는 거였지만, 참...어떻게 그렇게 오사가 났는지 싶네요.

사실 오사라기보단 감정의 동요로 인한 출력조절이 문제였죠.

등에 메고 다니기 위해 무게 때문이라도 내구성에 한계가 있을 팔콘의 제트팩 & 순수 전투용에 전신강화복이라 무게보다 내구성을 중시하는 워머신슈트의 동력부가 있는 부위.

어느쪽이 튼튼할지는 명백한데 워머신 슈트가 다운될 위력이었으니 팔콘이 맞았으면 제트팩을 관통해 뒤통수까지 뚫었어도 이상하지 않았을듯...;;;

MCU판 시빌워는 양 측 대표인 캡틴과 아이언맨의 입장을 이전 영화들에서 잘 짜올렸습니다. 각자의 영화들과 어벤져스 1,2편에서의 이야기들이 두 사람이 왜 찬반으로 갈렸는지를 알려주죠.

통제를 따르는 군인이었던 캡틴 아메리카는 엇나간 통제의 위험성을 보았고, 자유로운 개인이었던 토니 스타크는 지나친 방종의 위험성을 보았으니 각각 반대와 찬성으로 자연스럽게 의견이 갈랍니다.



MCU에서 잘했다고 생각하는건 이 찬반 대립의 승자와 패자를 가르지 않고 영화의 마지막 싸움을 감정싸움으로 몰고갔다는겁니다. 누가 옳고 그르냐를 떠나 모두를 피해자로 만들고 끝낸것이지요.

덕분에 관객들 사이에서 누가 옳고 그르냐의 이야기는 적절한 균형을 유지할 수 있었고, 캡틴과 토니는 서로 싸웠을지언정 상대를 미워하지 않고 끝낼 수 있었으며, 이후의 인피티니 워와 엔드게임을 향한 포석을 제대로 놓을 수 있었습니다.

MCU에 있어서는 이것이말로 완벽한 시빌워가 아니었을까요?

덕분에 팬들 사이에서 시빌워가 일어났지만 말이죠 ㅋㅋㅋㅋ 그 시빌워도 영화가 명작인 반증이라 보며 저는 오늘도 커피를 홀짝입니다.

영화 시빌워는 명작이지만, 코믹스의 경우 시빌워보다는 마블스죠.

찬성파는 대개 소수의 피해자가 나올수밖에 없는 상황이었죠

반대파는 거의 현상유지라고 보면 되는것이었고  저는 두 시빌워 둘다 반대측이 맞다고보여지더군요



차라리 영화처럼 둘다 어쩔수없었다면 생각과 이해를 할거같은데 말이죠