? 그건 영혼이 있나 없나 마찬가지인 게? 그게 딱히 영혼을 주제로 이어질 당위성이 안 보이는데요.<br />

본문에서 뭔가 빠진 말이 있으신가요?

<div><br /></div>

<div><font color="#494429">(인간은 복잡한 유기체) and (인간은 가지고 있는 정보와 사고로 다음 행동을 선택)</font></div>

<div><font color="#494429">(회귀물은 시간을 되돌리는 것) and (회귀물은 예정되어 있는 일들을 아는 주인공이 (정보를) 독식하는 것)</font></div>

<div><font color="#494429">(판타지에서는 보통 영혼이 나옴)</font></div>

<div><font color="#494429">(회귀물이라는 장르는 그 자체로 인간은 복잡한 유기체에 불과하다는 것을 알려줌)</font></div>

<div><font color="#494429" size="1">&nbsp;</font></div>

<div><font color="#494429">&nbsp;&gt;&gt; 그래서 영혼의 존재 이유는?</font></div>

<div><br /></div>

<div>본문 구조를 분석해봐도 무슨 이야기인지 모르겠습니다. 일단 다른 건 접어두고 '왜 회귀물이라는 장르 자체가 인간은 복잡한 유기체에 불과하다는 걸 알려주는지' 설명을 추가하시는 게 어떨까요. 저 구조만 봐서는 어떤 식으로 논리가 이어지는지 짐작이 잘 안 됩니다.</div>

1.인간은 가지고 있는 정보로 사고하고 행동을 선택한다.

<div>2.저런 모습을 봤을때 인간은 복잡한 유기체다.<br />

<div>3.회귀물에서 미래의 정보를 알고 있는 주인공이 여러가지 독식을 하는 행동을 한다.</div></div>

<div>4.이런 점에서 봤을때 회귀물의 인간은 복잡한 유기체다.</div>

<div>5.그런데 왜 영혼이 나오는가?</div>

<div>이런건가요?</div>

<div>여기에 대한 답변은</div>

<div>1.영혼이 존재했을때 가지고 있는 정보로 사고하지 않는다는 사실을 증명할 수 없기에 전재가 잘못되었다입니다.</div>

소설에서의 영혼이란 단적으론 기억의 전달매채.

<div><br /></div>

<div>즉 인간은 죽는다는 명제를 놔두고 죽음이 끝이아닌 새로운 시작으로 보이기 위해서 존재하는 조명같은녀석.</div>

<div><br /></div>

<div>육신을 가지고 시간과 공간을 넘어다닌다는 현실이 존재하지 않기에 인과를 무시하고 새로운 룰로 재정립을 할 수 있게만드는 손쉬운 매개체가 영혼.</div>

<font size="4" face="궁서"><b>설정 안한 영역</b></font>입니다.

논리자체가 이상한데요



<div>회귀물이 왜 인간은 복잡한 유기체에 불과하다는걸 알려준다고 하는지도 모르겟고<br />오히려 과거시점의 주인공이 미래의 기억을 얻는다는, 뇌에 새겨지지않은 정보를 얻고, 때때로는 어린아이의 뇌로는 불가능할 고등한 사고를 하기도 한다는 점으로 영혼이 존재한다고도 생각하게할수있을텐데</div>

기억의 전달매체니까요.

<div>당연히 육체를 잃은후에 두뇌가 없는데 기억을 하고 사고를 하기 위해서는 영혼은 필수 불가결이죠.</div>