실패한 악당 유형 > 창작잡담

2019.08.27 15:07 2,573 34 0

LV.4 12%

본문

작가가 소설책에서 저지를 수 있는 최악의 실수 중 하나가 쓸모없는 악당을 투입하는 겁니다.

그 중에서 작가들이 피해야 할 가장 뻔한 악당 유형 3가지만 소개하자면

1)'음하하' 악당형

- 권력을 위해 권력을 빼앗는 전형적인 악당입니다. 원하는 것을 빼앗고 만족하는 법이 없고 자신에게 맞설 용기가 있다는 이유로 주인공을 괴롭히는 악당입니다.

2) 무능한 지도자

-원대한 목표, 권력에 대한 갈망이 있지만 부하들을 홀대하고 전략적 과오를 저질러서 시간과 인력을 허비하는 악당입니다.

3) 회개따윈 하지 않는다.

- 안 좋은 것들의 집합체. 하는 모든 행동과 선택이 사악하고 타락했습니다. 절대로 뉘우치는 법이 없는 악당입니다.

이 3가지 유형을 삼국지에서 찾아보니 100% 맞아 떨어지지 않지만, 꽤나 그럴듯하게 들어맞는 인물들이 있네요

1) 음하하 악당형 - "꿀물군주" 원술

2) 무능한 지도자 - "성이 3개인" 여포

3) 회개따윈 하지 않는다. - "싸이코패스" 조비

음.... 삼국지는 명작입니다.

1.58Kbytes

로그인 후 추천 또는 비추천하실 수 있습니다.

- SpaceCore

SpaceCore님의 홈

- 회원등급 : 정회원 / Level 4

포인트 100

경험치 648

[레벨 4] - 진행률 12%

가입일 :

2007-11-05 23:33:02 (6259일째)

본 소설을 읽음으로써 발생하는 정신적, 육체적, 물질적 피해, 정서불안, 과대망상, 인성변화, 귀차니즘, 대인기피, 왕따, 식욕감퇴, 발육부진, 성적하락, 가정불화, 업무능력 저하, 소득감소, 직장생활 부적응 등등에 대하여 AngGul_Sama는 어떠한 책임도 지지 않음을 경고 드립니다.

글쓴이의 최신글
글쓴이의 최신댓글

최신글이 없습니다.

자유게시판 - ?! 세상에....(인지부조화 걸림)

2024-07-10

댓글목록 34

TrueCentiped님의 댓글

TrueCentiped

2019.08.27 15:12

<div>실제로 현실에서도 저런 류를 본 적이 있어서, 쓸모없는 악당이라고 할 수는 없어요.</div>

<div>그리고 저런 악당이라도 스토리를 잘 굴리면 대단해지죠.</div>

<div>중요한 건 스토리와 글 재간이라고 봅니다. 딱히 실수는 아니라고 보죠.<br /></div>

빽까님의 댓글

빽까

빽까님의 홈

2019.08.27 15:54

최악은 철혈류 아닐까 생각해봅니다

아스펠님의 댓글

아스펠

아스펠님의 홈

2019.08.27 17:12

정확히 말하면, 저런 놈들이 <b>아군</b>일 경우가 최악의 실수죠....

Eida님의 댓글

Eida

2019.08.27 19:12

3.

다이노 가이스트

프리저

시시오 마코토

성공사례만 한가득입니다만.....????

코페아님의 댓글

코페아

코페아님의 홈

2019.08.27 23:44

솔직히 쓸모없는 캐릭터는 없습니다. 다만 그걸 살리나 죽이는 건 작가의 역량문제지.

로스트아머님의 댓글

로스트아머

로스트아머님의 홈

2019.08.27 23:59

목적이 없는 악당이 가장 실패한 악당 유형이라고 봅니다.

Dinosaur8095님의 댓글의 댓글

Dinosaur8095

Dinosaur8095님의 홈

2019.09.01 00:08

목적이 없는 악당의 대표 캐릭터는 이누야샤의 나라쿠입니다.

파워에이드님의 댓글의 댓글

파워에이드

파워에이드님의 홈

2019.09.13 13:31

나라쿠의 목적은 사혼의 구슬조각을 모아서 금강을 부활시키는거였던거로 기억합니다.

쿠쿠케케코님의 댓글

쿠쿠케케코

쿠쿠케케코님의 홈

2019.08.28 12:09

자기가 악당인지 모르는 악당?

Eida님의 댓글의 댓글

Eida

2019.08.28 12:14

그건 살릴수 있으면 1등급 캐입니다

예를 들면 페텔기우스 로마네콩티

칼군님의 댓글의 댓글

칼군

2019.08.29 09:19

칩펀스의 철화단요

Eida님의 댓글의 댓글

Eida

2019.08.29 10:30

그건 캐 이전에 전체가 꽝!

칼군님의 댓글의 댓글

칼군

2019.08.29 10:38

전체가 꽝이라뇨, 철화단의 리더 올가는 사상 최초로 기립박수까지 받아본 캐릭이란 말입니다!

<div><strike>올가가 죽는 장면 나왔을 때 사람들이 진짜로 기립박수 했다.</strike></div>

Eida님의 댓글의 댓글

Eida

2019.08.29 10:49

칼군님의 댓글의 댓글

칼군

2019.08.29 10:52

딱히 프시케 한건 아니죠, 죽었을때 사람들이 신나하고 사이다 사이다 외치고 했다는 건 그만큼 악역으로서 밀도가 농밀하고 지저분하게 완성되어 있었다는 반증 아닌가요?

Eida님의 댓글의 댓글

Eida

2019.08.29 11:08

<div>그거야 하도 X같던게 해소돼서 찾아온 반작용이고요.</div>피자 도우도 치즈도 썩었는데 토핑 한개가 1급품이라고 그걸 어떻게 평가합니까.

칼군님의 댓글의 댓글

칼군

2019.08.29 12:00

아니죠, 주인공이 신선한 스테이크라면,

악역은 묵은지나 청국장같은 그런거죠.

악역은 제대로 썩어 있어야 맛있는 겁니다.

나루나루

2019.08.29 09:55

3번을 보고 디오와 프리저는 울고 있습니다.

<div><br /></div>

<div>쓸모없는 악당은 저런 게 아니라, 작중 전개에 그 어떠한 영향도 끼치지 못하는 놈들이 쓸모없는 악당이죠.</div>

존재감ZERO님의 댓글

존재감ZERO

존재감ZERO님의 홈

2019.08.29 14:05

가장 최악은 3번인데 이야기 흐름상 뭔가 언젠가부터 아군취급되는 악당이 가장 최악이라 생각합니다.

전기공님의 댓글

전기공

2019.08.31 16:21

'이것은 실제 마무리를 위해서 왕도적인 악역 유형을 어거지로 실패한 예시랍시고 내세운 것은 아닌지?' 밥은 의심했다.

물길랩소디님의 댓글

물길랩소디

2019.08.31 21:13

요즘은 삼류악당만도 못한녀석들이 많아서 차라리 저렇게라도 나오면 즐거워질 정도.

DLADUD님의 댓글

DLADUD

DLADUD님의 홈

2019.09.01 08:15

1번은 주인공에게 넘을 수 있는 시련으로 존재하는 소위 캐릭터죠.

2번은 아군측 선하시고 높으신 분들 포지션이고...

3번은 사실 최종보스감이지, 주인공의 말과 주먹에 설득될 놈이면 에피소드에서 소모될 캐릭터죠.

그리고 사악한 짓을 마음껏 저지르고도 이후에 주인공 편이 되서 잘 사는 캐릭터들이 더 문제같습니다만...

K레몬나무님의 댓글

K레몬나무

K레몬나무님의 홈

2019.09.01 15:13

착힌 악당이 악당으로써 실패한 악당이죠.

악당은 악해야 악당이지 악하지 않으면 악당이 아닌겁니다.

성공한 악당은 악함의 끝을 보여주는게 악당이라고 생각합니다.

사심안님의 댓글

사심안

사심안님의 홈

2019.09.01 16:44

<p>뭐......    이 녀석은 악당이다.  라고 (주관적으로) 생각하는 캐릭터중에   <br />마음에 든 캐릭터는 없으니,  뭐라 말하긴 애매하지만요. <br /><br />개인적으로 특히 싫어하는 악당은,     <br />작가는 이놈은 사실 착한놈이었어 라고 말하만 전혀 동의할수 없는데다가, <br />은근슬쩍 아군쪽으로 들어와서 별다르게 아무것도 한적이 없다가,  말년에는 제일 잘나가는 악당입니다. </p>

웨씨님의 댓글

웨씨

웨씨님의 홈

2019.09.01 20:23

1. 스탈린

<div>2. 옐친</div>

<div>3. 푸틴</div>

<div><br /></div>

<div><font color="#ff0000">?!</font></div>

측백나무님의 댓글

측백나무

측백나무님의 홈

2019.09.04 12:29

<div>삼국지는 명작입니다. <br /></div>

<div><br /></div>

<div>소설로써 이 정도로 모든 요소를 포함한 대작이 또 있을지......<br /></div>

kirook님의 댓글

kirook

kirook님의 홈